Решение № 2-161/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-161/2019

версия для печати

Дело № 2-161/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре Меликян М.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителей ответчика – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала г. Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала г. Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: ; взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. (уточненные исковые требования).

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 75 кв.м, расположенная по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации от 06.06.2012. 25.10.2016 между нею и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала в городе Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» заключен договор на снабжение электрической энергией вышеуказанного жилого помещения, лицевой счет . На основании заявления ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5887 руб. 61 коп. и пени в размере 758 руб. 57 коп. О данной задолженности она ничего не знала, поэтому на основании поданных ею возражений определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, судебный приказ был отменен 30.11.2016. ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала г. Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» был подан иск о взыскании с нее указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края от 20.04.2017 производство по гражданскому делу о взыскании с нее задолженности за потребленную энергию было прекращено, в связи с отказом истца от иска и погашением ею образовавшейся задолженности. На 20.04.2017 задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) за ней не имелось. Уведомлением №01-04/1778 от 01.08.2018 ей был выставлен счет образовавшейся задолженности в размере 4740 руб. 71 коп., а 13.09.2018 без предупреждения в ее квартире была отключена подача электроэнергии. Ею было подано заявление о представлении подробного расчета задолженности, однако в расчете сумма задолженности указана без расшифровки. В распечатке карточки лицевого счета за периоды с 01.10.2010 по 17.09.2018, предоставленной по ее запросу, начиная с января 2017 года отсутствует строка о начислении счета за ОДН, что нарушает ее права. Счета о начислении ОДН ей не выставлялись. Фактически задолженности по оплате коммунального ресурса у нее не имеется, все счета, выставленные ей за оплату электроэнергии с 2016 года, оплачивались ею вовремя. Показания счетчиков она подает регулярно, никаких проверок счетчиков не проводилось, акты сверок с ней не составлялись. Жильцы дома неоднократно обращались в энергосбытовую компанию с требованием провести проверку с целью выяснения причин завышенного потребления электроэнергии на общедомовые нужды, однако ответ на обращение не получен. Таким образом, предусмотренные законодательством основания для прекращения подачи электроэнергии в ее квартиру отсутствовали, поскольку потребленный непосредственно в жилом помещении коммунальный ресурс она оплачивала в полном объеме. Прекращение электроснабжения квартиры причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток, в отключенной от электроэнергии квартире проживает малолетний ребенок и женщина пожилого возраста, за которой требуется уход. Действиями энергосбытовой компании ей причинен моральный вред как потребителю коммунальных услуг, размер которого она оценивает в 500000 руб. Поскольку проживание без электроэнергии в принадлежащей ей квартире не представляется возможным, она была вынуждена выплатить незаконную сумму долга в размере 4 740 руб. 21 коп., и в данный момент в принадлежащей ей квартире восстановлена подача электроэнергии, в связи с чем первоначально заявленные ею требования о восстановлении подачи электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении на момент рассмотрения спора по существу не поддерживаются.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчиком ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала города Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений указывает, что при расчете образовавшейся у истца задолженности за потребленную электроэнергию ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала города Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» руководствовался ЖК РФ, Правилами и предоставления коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительством РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Предъявленная в мировой суд к взысканию с истца сумма задолженности в размере 2819 руб. 66 коп. образовалась за период времени с 31.12.2014 по 21.10.2016, и была погашена истцом, в связи с чем, производство по делу было прекращено. В силу пп. 3.1 п. 3 заключенного между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала города Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» и истцом договора на снабжение электрической энергией граждан – потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего договора в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора. В соответствии с пп. 4.1 п.4 договора объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета, а также с учетом электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, рассчитанной в соответствии с действующими нормативными документами. Согласно пп. 5.1 п. 5 заключенного договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Задолженность по лицевому счету , присвоенному квартире истца, указанная в уведомлении от 01.08.2018 № 1778, образовалась за период времени с ноября 2016 года по август 2018 года, и по состоянию на 01.08.2018 сумма задолженности составила 4740 руб. 71 коп. Данная сумма задолженности образовалась в связи с тем, что истцом не в полном объеме производилась оплата за коммунальную услугу по электроснабжению. Приостановление электроснабжения в квартире истца произведено в соответствии с Правилами (п.п. 117 -119), при этом 09.08.2018 истцу лично вручено уведомление № 1778 от 01.08.2018 о наличии задолженности за потребленную электроэнергию по принадлежащему ее квартире лицевому счету . В случае несогласия истец до момента отключения жилого помещения от электроснабжения, она имела возможность обратиться за проведением сверки расчетов. Вместе с тем, получив уведомление, истцом не были предприняты какие-либо меры по урегулированию спорных вопрос, связанных с начислением за коммунальную услугу по электроснабжению. В связи с тем, что в установленные действующим законодательством сроки задолженность истцом не была погашена, подача электроэнергии в квартире истца была прекращена. 24.12.2018, в связи с оплатой истцом образовавшейся у нее задолженности по оплате электроэнергии, ее подача в квартиру истцу была возобновлена, о чем был составлен соответствующий акт.

В судебном заседании представители ответчика - ФИО3, ФИО4 доводы возражений на исковое заявление поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав их пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 75 кв.м, расположенной по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации от 06.06.2012.

25.10.2016 между истцом и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала в городе Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» заключен договор на снабжение электрической энергией вышеуказанного жилого помещения, лицевой счет .

В силу пп. 3.1 п. 3 заключенного между сторонами договора от 25.10.2016, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего договора в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пп. 4.1 п. 4 договора объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета, а также с учетом электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, рассчитанной в соответствии с действующими нормативными документами.

Согласно пп. 5.1 п. 5 заключенного договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

09.08.2018 истцу вручено лично под роспись уведомление №01-04/1778 от 01.08.2018 о наличии по лицевому счету по состоянию задолженности по оплате коммунальной услуги энергоснабжение в размере 4740 руб. 71 коп., что превышает сумму двух месячных размеров платы, исчисленной исходя из нормативов потребления. Также истцу в указанном уведомлении разъяснено, что в случае непогашения задолженности в течении 20 календарных дней со дня получения уведомления, будет ограничено электроснабжение, а в случае отсутствия технической возможности введения ограничения, либо непогашения задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения, подача электроэнергии будет приостановлена полностью. Восстановление подачи электроэнергии производится в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности. Дополнительно будут предъявлены требования о компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

13.09.2018 в квартире истца была отключена подача электроэнергии.

17.12.2018 задолженность в размере 4740 руб. 71 коп. была погашена истцом, что подтверждается кассовым чеком об оплате от 17.12.2018.

Распоряжением от 24.12.2018 электроснабжение в квартире истца было восстановлено, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от 24.12.2018.

Истец, полагая, что действия ответчика по отключению принадлежащей ей квартиры от энергоснабжения являлись незаконными ввиду отсутствия задолженности по оплате за услуги энергоснабжения, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 - 3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер. Из приведенных выше норм следует, что при наличии у должника задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса исполнитель обязан предварительно уведомить его о предстоящих ограничениях либо приостановлениях предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено, что начисление истцу платы за электроэнергию, используемую в принадлежащем ей жилом помещении в спорный период соответствовало положениям пунктов 59 - 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Из выписки лицевого счета , присвоенного жилому помещению истца за период с 2012 года по сентябрь 2018 года следует, что оплата коммунальной услуги «электроснабжение» производилась истцом в период с ноября 2016 года по август 2018 года нерегулярно и не в полном объеме и по состоянию на 01.08.2018 сумма задолженности составила 4740 руб. 71 коп.

При этом указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой потребленной электроэнергии, исчисляемой по показаниям приборов учета, установленным в квартире истца, а также задолженности по ОДН.

Каких-либо возражений по начислению платы за электроэнергию от истца или его доверенного лица в указанный период не поступало.

Более того, во время рассмотрения гражданского дела 17.12.2018 задолженность в размере 4740 руб. 71 коп. была погашена истцом, в связи с чем электроснабжение в принадлежащей ей квартире было возобновлено 24.12.2018.

Правомерность выставления истцу ответчиком к оплате задолженности в размере 4740 руб. 71 коп. по состоянию на 01.08.2018 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе конклюдентными действиями истца по погашению указанного долга.

При этом ответчиком при приостановлении подачи в жилое помещение истца электроэнергии был соблюден установленный действующим законодательством порядок приостановлении подачи электроэнергии.

09.08.2018 истцу вручено лично под роспись уведомление №01-04/1778 от 01.08.2018 о наличии по лицевому счету по состоянию задолженности по оплате коммунальной услуги энергоснабжение в размере 4740 руб. 71 коп., что превышает сумму двух месячных размеров платы, исчисленной исходя из нормативов потребления, предложено оплатить указанную задолженность, и разъяснены последствия непогашения указанной задолженности в установленные Правилами сроки в случае ее неоплаты.

Установив, что за период с ноября 2016 года по август 2018 года у истца имелась задолженность по услуге «электроснабжение» в размере 4740 руб. 71 коп., которая не была погашена в установленный в уведомлении срок, наличие которой на день приостановления предоставления услуги по электроснабжению истцом не было оспорено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для полного ограничения предоставления услуги по электроснабжению истцу, а действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире истца соразмерны допущенному нарушению, соответствуют требованиям закона, порядок приостановления ответчиком не нарушен.

Доводы истца о том, что на момент отключения принадлежащей ей квартиры от электроснабжения у нее отсутствовала задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению со ссылкой на определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края от 20.04.2017, которым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала г. Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» о взыскании с нее задолженности за потребленную энергию в сумме 2819 руб. 66 коп. за период с 31.12.2014 по 21.10.2016 было прекращено в связи с отказом истца от иска и погашением ею образовавшейся задолженности, отклоняется судом, поскольку как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, основанием для приостановления подачи электроснабжения в квартиру истца 13.09.2018 послужило образование задолженности по оплате за услугу электроснабжения за иной период, а именно за период с ноября 2016 года по август 2018 года, по состоянию на 01.08.2018 в размере 4740 руб. 71 коп.

Ссылка истца на непредставление ей подробного расчета задолженности на момент отключения ее квартиры от электроснабжения также не может быть принята судом во внимание, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с момента получения письменного уведомления №01-04/1778 от 01.08.2018 (а именно с 09.08.2018) и до отключения в ее квартире электроэнергии (до 13.09.2018) с требованием о предоставлении подробного расчета задолженности в размере 4740 руб. 71 коп., указанной в данном уведомлении.

При этом 24.09.2018 по обращению истца ответчиком предоставлен подробный расчет задолженности с приложением карточки лицевого счета , присвоенного квартире истца, который приложен истцом к исковому заявлению.

Ссылка истца на то, что в распечатке карточки лицевого счета за периоды с 01.10.2010 по 17.09.2018, предоставленной по ее запросу, начиная с января 2017 года отсутствует строка о начислении счета за ОДН, что нарушает ее права, является несостоятельной, поскольку в соответствии с действующим законодательством ОДН начислялся абонентам до 2017 года. При этом в соответствии с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2017 по делу № А63-11965/2017, которым установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: , общим собранием собственников помещений принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) приборы учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения в полном объеме, что подтверждается протоколом № 1 от 01.02.2016 общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, и энергоснабжающая организация вправе произвести корректировку платежей и начисление платы за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с указанным решением, ответчиком по данному делу истцу выставлена к оплате задолженность по ОДН в размере 790 руб. 53 коп. 30.03.2018, что отражено в карточке лицевого счета .

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчика по отключению электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: , принадлежащей истцу.

В ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) закреплено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что установление факта нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 руб., поскольку права истца, как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, ответчиком не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала г. Минеральные Воды сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт»:

- о признании незаконными действий по отключению электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: ;

- взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 22.01.2019.

Судья Т.В. Чернышова