Постановление № 5-34/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-34/2025

Дело № 5- 34/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2025 года с. Исянгулово РБ

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Файрузова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего с сентября 2025 года бурильщиком в <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО3, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, не выполнил требование инспектора ДПС, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

В соответствии с рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. при остановке автомобиля <данные изъяты> г.р.з....., которым управлял ФИО1, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи. Перед сбором материала ФИО1 демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, ФИО1 отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства-наручники.

Исходя из вышеизложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> .... от 29.08.2025г., в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО3; а также исследованными в судебном заседании материалами дела, видеозаписью правонарушения.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1 и смягчающее обстоятельство как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Подлежащий взысканию штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), расчетный счет .... в <данные изъяты> КБК ...., БИК .... ИНН .... КПП ...., ОКТМО ...., УИН .....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.В.Файрузова