Решение № 2-771/2018 2-771/2018 ~ М-563/2018 М-563/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2 –771/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре - Зеленской В.А.,

с участием представителя ответчика КУМИ КГО – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.02.2018 г. сроком на один год,

ответчиков - Кем А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

16 мая 2018 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА»), в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округао взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 26.03.2015 года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и К.был заключён договор займа №.

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заём в сумме 10 000 руб. сроком с 26.03.2015года по 26.09.2016 года под 63 % годовых. Заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведенотри платежа.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, не исполнив своё обязательство перед займодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 20.07.2015 года остаток задолженности основного долга составляет 9 170 руб..

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно пункту 4.2.3 договора, пункту 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания с наследников заёмщика задолженности по договору займа № 26.03.2015года в размере 9 170 руб.

С учётом изложенного, истец просит взыскать с наследников за счёт наследственного имущества, открытого после смерти К. задолженность по договору займа № от 26.03.2015года в размере 9 170 руб.,а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Киселёвского городского суда от27.04.2018 года к участию в деле привлечены, в качестве соответчиков–Кем А.В., ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д.42).

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ КГО – ФИО1 возражала противудовлетворении требований заявленных к КУМИ КГО указывая на то, что никакого наследственного имущества не получали, кроме того установлен круг наследников, просит в удовлетворении требований к КУМИ КГО отказать.

Ответчики дав пояснения по делу указали на то, что после смерти их <данные изъяты> К. они обращались в КПК «СПК «ЗАБОТА», однако у них взяли только копию свидетельство о смерти и сказали, что кредит погашен, однако они не против были того, чтобы погасить долг по кредиту. Также указали на то, что в доме, расположенном в <адрес> проживает их <данные изъяты> ФИО3, которая пояснила, что действительно после смерти <данные изъяты> переехала в дом, в настоящее время содержит дом, следит за его состоянием, оплачивает необходимые расходы по его содержанию.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 17.10.2015 года от К..в КПК «СПК «ЗАБОТА» поступило заявление о вступлении в члены КПК «СПК «ЗАБОТА» (л.д. 15).

26 марта 2015 года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и К. заключён договор займа №(займ пенсионный плюс 1 ступень), в соответствии с которым КПК «СПК «ЗАБОТА» предоставил К.займ в размере 10 000 руб. на срок с 26.03.2015 г. по 26.09.2016года, под 63 % годовых, размер платежей 900 руб.,количество платежей – 18, периодичность платежей – не менее 1-го раза в один календарный месяц (л.д. 11-12).

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» заемщику К..были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 марта 2015 года (л.д. 17).

Согласно пункту 3.1 общих условий договора потребительского займа погашение займа производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

Пунктом 3.2 общих условий договора потребительского займа установлено, что уплата процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Положениями пункта 4.2.3 общих условий договора потребительского займа установлено, что займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по гашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору.

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного общего платежа составляла 900 руб., последний платеж – 150 руб. и должна была вноситься не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.04.2015года (л.д.13).

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № 26.03.2015 года (л.д.180) задолженность К.по состоянию на 20.07.2015 года составляет 9 170 руб., в том числе: основная задолженность - 8 762 руб., задолженность по компенсации – 408 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик К..не надлежаще исполняла условия договора займа от 26.03.2015 года, поскольку платежи в его погашение вносились с нарушением сроков, установленных графиком платежей, образовалась задолженность в размере 9 170 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа сомнений у суда не вызывает, поскольку произведён в установленном законом порядке с учётом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком займа и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Альтернативного расчёта задолженности по договору ответчиками за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись № от 21.07.2015 года (л.д.19), К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума).

Согласно ответу руководителя филиала № 25 БТИ г. Киселевска за К. числится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кем А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ Кем Е.В.,№ от ДД.ММ.ГГГГ Кем Н.В.,№ от ДД.ММ.ГГГГ Кем Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ К1., их <данные изъяты> является К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32,33,34,35,36).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

<данные изъяты> К. – К2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Записями актов о заключении браков Кем Е.В., Кем Н.В., и Кем Е.В. подтверждены смены фамилий с Кем Е.В. на ФИО3 № от 18.07.2015 г. (л.д.50), с Кем Н.В. на ФИО6 № от 14.09.2002 г. (л.д.51), с Кем Е.В. на Беседа № от 19.07.2008 г. (л.д.52).

Учитывая выше изложенное, а также то, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство в виде дома, расположенного в <адрес>, после смерти <данные изъяты> К умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о совершении ответчиком ФИО3, приходящейся <данные изъяты> К. и являющейся наследником первой очереди, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> – К.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО3 наследства после смерти <данные изъяты> в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО3 как правопреемником умершей К. фактически принято наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.

С учетом того, что ответчик К.добровольно заключив с истцом договор займа № от 26.03.2015 года, принялана себя обязательства по данному договору в виде возврата займа и выплаты процентов за пользование им, но данную обязанность в полном объёме не исполнила, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с её правопреемника ответчика ФИО3 в пользуистца задолженности по вышеуказанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчикомпринято наследственное имущество после смерти К.. в размере, превышающем долг наследодателя по вышеуказанному договору займа. Как установлено, иные наследники фактически наследство после смерти умершей <данные изъяты> К. не принимали.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме400 руб., что подтверждается платёжным поручением №от 30.11.2017 года (л.д. 5).

С учётом того, что исковые требованияистца удовлетворены государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от 26 марта 2015 года в размере 9 170руб., в том числе: основной долг – 8 762 руб., компенсация – 408 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9 570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении требований предъявленных к КУМИ КГО, Кем А.В., ФИО2, ФИО7 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено21 мая 2018 года.

Судья - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.