Приговор № 1-10/2021 1-112/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Болдырева В.В., при секретарях судебного заседания Ереминой Л.Ф. и Гончарук Н.А., с участием государственных обвинителей старших помощников военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, ФИО4, и помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Светличного В.Р. и представителя потерпевшего ФИО29 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года отец ФИО6 - ФИО2 был принят на работу водителем автомобиля медицинского пункта <данные изъяты>

Вместе с тем, после трудоустройства, в мае 2019 года ФИО2 изъявил желание уволиться с работы, в связи с возникновением проблем со здоровьем у его супруги.

В указанный период времени ФИО6 желая незаконно обогатиться, путем злоупотребления доверием и введения командования войсковой части № в заблуждение относительно исполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей по занимаемой должности, решил похитить денежные средства государства, перечисляемые последнему в виде заработной платы и премии в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Реализуя задуманное, в один из дней мая 2019 года, ФИО6, находясь на территории войсковой части № по адресу: <адрес>, обратился к временно исполняющему обязанности командира <данные изъяты> майору ФИО14 и, злоупотребляя его доверием, желая обеспечить отсутствие контроля за нахождением ФИО2 на рабочем месте со стороны командования батальона, а также облегчить совершение преступления, сообщил ему, что во 2 <данные изъяты> на должность водителя автомобиля медицинского пункта трудоустроен его отец - ФИО2, но фактически свои трудовые обязанности последний будет исполнять в другом подразделении воинской части.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в один из дней мая 2019 года, ФИО6, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием ФИО2, сообщил последнему об отсутствии необходимости увольняться с работы и прибывать на работу для исполнения своих трудовых обязанностей, поскольку его трудовые обязанности будет временно выполнять иное лицо, в связи с чем он попросил передать ему зарплатную банковскую карту, на которую последнему начислялась заработная плата и сообщить от нее пин-код, для передачи денежных средств лицу, исполняющему обязанности ФИО2, на что последний ответил согласием и передал ФИО6 свою зарплатную банковскую карту.

Таким образом, будучи введенным в заблуждение ФИО6, ФИО2 в период с 16 мая 2019 года по 10 февраля 2020 года в войсковую часть № не прибывал и к исполнению своих трудовых обязанностей не приступал.

В тот же период времени, ежемесячно, в период с 20 по 30 число каждого месяца, ФИО6, находясь в служебном кабинете здания штаба войсковой части №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях создания видимости исполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей, злоупотребляя доверием командования войсковой части №, самостоятельно изготавливал табеля учета рабочего времени, в которые вносил заведомо ложные сведения об исполнении ФИО2 своих трудовых обязанностей по вышеуказанной должности в течение 8 часов каждого рабочего дня. Затем находясь в служебном кабинете начальника штаба части, злоупотребляя доверием последнего, проставлял в указанных табелях оттиски гербовой печати воинской части, после чего представлял их для утверждения командиру части либо лицу, временно исполнявшему обязанности командира указанной части. Кроме того, ФИО6 самостоятельно изготавливал и подписывал от имени должностных лиц <данные изъяты> рапорта на имя командира войсковой № о выплате ФИО2 премии в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых командиром части в период с мая по декабрь 2019 года издавались приказы о выплате ФИО2 вышеуказанной премии, после чего документы передавались в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», которое в период с мая 2019 года по февраль 2020 года перечисляло на счет ФИО2 заработную плату и премии, общий размер которых составил 117743 руб. 78 коп.

Указанными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу государства в лице Минобороны России на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием командования войсковой части № признал полностью, по обстоятельствам совершенного им преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом он пояснил, что изготовленные и подписанные им табеля учета рабочего времени, а также рапорта о выплате премии в отношении ФИО2 он передавал в строевую часть для последующего их утверждения командиром части и издания приказа о выплате указанной премии. Также он пояснил, что во время исполнения им обязанностей старшего офицера командования войсковой части № он не был наделен какими-либо организационно - распорядительными и административно хозяйственными полномочиями, поскольку на него не были возложены обязанности по руководству личным составом или распоряжением имуществом, а также по ведению, проверке и подписанию табелей учета рабочего времени, рапортов о премировании лиц гражданского персонала части. Таким образом, при совершении указанного преступления свое служебное положение он не использовал.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других, исследованных в суде доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что в результате противоправных действий ФИО6, связанных с незаконным получением за период с 16 мая 2019 года по 10 февраля 2020 года денежных средств в виде заработной платы и премий за не исполнявшего своих трудовых обязанностей ФИО2, государству в лице Минобороны России был причинен ущерб в размере 117743 руб. 78 коп. В настоящее время указанный ущерб ФИО6 возмещен в полном размере.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что 15 мая 2019 года с целью трудоустройства на должность водителя медицинского автомобиля, он прибыл на территорию войсковой части № и, представив необходимые документы, написал заявление о приеме на работу. 16 мая 2019 года командованием войсковой части № с ним был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу водителя автомобиля медицинского пункта <данные изъяты>. Вместе с другими документами о своем трудоустройстве в воинскую часть он также представил реквизиты своего банковского счета, открытого в <данные изъяты> для начисления заработной платы. После указанного трудоустройства у его супруги ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем за ней был необходим постоянный уход. Учитывая указанное обстоятельство, он не имел возможности прибывать на работу, а поэтому решил уволиться, о чем рассказал своему сыну ФИО6 В свою очередь ФИО3 сообщил последнему об отсутствии необходимости прибывать на работу и увольняться, поскольку его трудовые обязанности будет выполнять другой работник, который будет за это получать начисляемую на его банковскую карту заработную плату. В этой связи по просьбе ФИО6 он передал свою зарплатную банковскую карту и сообщил от нее пин-код. Таким образом, в период с 16 мая 2019 года по 10 февраля 2020 года, он в войсковую часть № не прибывал и к исполнению своих трудовых обязанностей не приступал. В феврале 2020 года от ФИО6 ему стало известно о том, что в указанный период его трудовые обязанности никто не исполнял, а заработной платой, поступающей на его банковскую карту, последний распоряжался по своему усмотрению. Поэтому в феврале 2020 года он прибыл в войсковую часть № и написал заявление об увольнении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 видно, что в мае 2019 года, он временно исполнял обязанности командира войсковой части №. В указанный период им были подписаны трудовой договор № с ФИО2, а также функциональные обязанности водителя медицинского пункта 2 мотострелкового батальона. Точные обстоятельства подписания указанных документов он не помнит, поскольку они были представлены ему в числе ряда иных документов для утверждения.

Как показала свидетель Свидетель №1, с 2009 года по настоящее время она прикомандирована к штабу войсковой части №, в ее обязанности входит оформление документов о приеме на работу, увольнения с работы, оформления отпусков гражданских служащих части. Табеля учета рабочего времени лиц гражданского персонала части, оформляются в подразделениях части, в которых трудоустроены соответствующие служащие. Оформленные табеля поступают в отдел делопроизводства войсковой части №, после чего они представляются командиру полка и начальнику штаба полка для утверждения. Также указанные документы могли передаваться на утверждение командованию части через старшего офицера. После утверждения табеля учета рабочего времени направляются в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>» для расчета и выплаты заработной платы гражданским служащим. В том же порядке в строевую часть поступают рапорта командиров подразделений о премировании гражданского персонала. ФИО2 она видела один раз в мае 2019 года при подписании им трудового договора. О приеме данного гражданина на работу в войсковую часть № ей стало известно из поступивших в строевую часть заявления ФИО2 о приеме на работу, выписки из протокола заседания аттестационной комиссии о соответствии ФИО2 занимаемой должности. Табеля учета рабочего времени ФИО2 ею не оформлялись, а представлялись военнослужащими по призыву, оказывающими помощь исполняющему обязанности <данные изъяты> ФИО6 Указанные табеля впоследствии направлялись ею установленным порядком в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

Допрошенный свидетель ФИО14 в суде показал, что до июля 2019 года, он исполнял обязанности командира <данные изъяты>. Поскольку во <данные изъяты> гражданские служащие не работали, учет рабочего времени гражданского персонала не велся, какие-либо документы касающиеся их премирования не составлялись. В штате батальона имеется автомобиль № № водителем которого является военнослужащий ФИО15 В один из дней мая 2019 года к нему обратился ФИО6, который сообщил, что во <данные изъяты> будет трудоустроен его отец ФИО2, который фактически будет исполнять трудовые обязанности в другом подразделении. Он против этого не возражал. ФИО2 он никогда не видел, никаких распоряжений или разрешений не прибывать на работу ему не давал. Табеля учета рабочего времени ФИО2, а также рапорта на имя командира части о выплате ФИО2 премии он не составлял и не подписывал.

Как показал свидетель ФИО16, с 21 июня 2019 года по настоящее время он проходит службу на должности командира <данные изъяты> Поскольку во вверенном ему мотострелковом батальоне гражданских служащих не имелось, то порядок учета рабочего времени гражданского персонала и составления соответствующих документов в данном подразделении отсутствовал. ФИО2 он никогда не видел и с ним не знаком, никаких распоряжений или разрешений не прибывать на работу ему не давал, факт и обстоятельства его трудоустройства на должность водителя автомобиля медицинского пункта ему неизвестны. Табеля учета рабочего времени ФИО2, а также рапорта на имя командира войсковой части № о выплате ФИО2 премии он никогда не готовил и не подписывал.

Свидетель Свидетель №2К. в суде показала, что с 2013 года по настоящее время она прикомандирована к отделению кадров войсковой части №, в ее обязанности входит подготовка проектов приказов о производстве выплат военнослужащим. Табеля учета рабочего времени лиц гражданского персонала части оформляются в подразделениях части, в которых трудоустроены соответствующие служащие. Оформленные табеля через строевую часть, либо через отделение кадров предоставляются командиру полка и начальнику штаба полка для утверждения. После этого табеля учета рабочего времени направляются в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>» для расчета и выплаты заработной платы гражданским служащим. От командира полка ей поступают рапорта командиров подразделений о выплате лицам гражданского персонала премий в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данными рапортами она готовит проекты приказов о выплате премий. Кто фактически готовит данные рапорта, ей неизвестно, поскольку ей они поступают от командира полка с его резолюцией. После утверждения табеля учета рабочего времени доставляются ею в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>». ФИО2, на территории войсковой части она видела один раз в 2019 году при его трудоустройстве. Обстоятельства его трудоустройства и увольнения ей не известны. Табеля учета рабочего времени ФИО2 ею не оформлялись, а представлялись ей военнослужащими по призыву, оказывающими помощь ФИО3 Указанные табеля впоследствии направлялись ею установленным порядком в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

Из показаний свидетеля ФИО18 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность начальника штаба войсковой части №. На момент его прибытия в войсковую часть № обязанности <данные изъяты> командования воинской части исполнял ФИО6 При этом, функции по оформлению табелей учета рабочего времени гражданского персонала части, а также рапортов на выплату им премий в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности Антоновича по временно исполняемой им должности старшего офицера не входили. С периодичностью не менее одного раза в неделю Антонович, исполнявший обязанности <данные изъяты> части прибывал к нему с рядом документов, подлежащих заверению оттиском гербовой печати части. Он не исключил, что ФИО6 наряду с другими документами приносил для заверения табеля учета рабочего времени гражданского персонала, однако были ли среди них табеля в отношении ФИО2, он не помнит. В связи с большим объемом документов, он передавал Антоновичу гербовую печать, после чего он в его присутствии проставлял на документах оттиски указанной печати. В связи с тем, что табеля учета рабочего времени подписывались командиром батальона, где трудоустроен конкретный гражданский служащий, он содержание и правильность сведений, изложенных в табеле, не проверял. Подписи в табелях учета рабочего времени ФИО2 за декабрь 2019 года, а также за январь 2020 года выполнены им лично.

Как следует из оглашенных в суде показаний командира войсковой части № ФИО19, в период с марта 2019 года по февраль 2020 года на основании его приказа ФИО6 временно исполнял обязанности старшего офицера командования войсковой части №. По штату, а также согласно должностным обязанностям, у старшего офицера подчиненного личного состава не имеется, правом самостоятельного издания приказов он не наделен, права распоряжаться каким-либо имуществом части не имеет. Обязанности по данной должности связаны с подготовкой предложений и проектов документов по кадровой работе, представлением необходимых учетных данных в вышестоящий кадровый орган. Оформление табелей учета рабочего времени гражданского персонала организовано в войсковой части № следующим образом. В батальоне, в котором трудоустроен конкретный гражданский служащий, командиром батальона или лицом, его замещающим, составляется табель учета рабочего времени за прошедший месяц, и подписывается этим же должностным лицом. Оформленные таким образом табеля учета рабочего времени поступают в несекретное делопроизводство воинской части, после чего представляются ему для утверждения, а затем передаются начальнику штаба полка для проставления оттиска гербовой печати части. После завершения оформления табелей они нарочным представляются в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» для принятия к учету и выплаты заработной платы. Ввиду отсутствия системы представления ему документов для подписи, табеля учета рабочего времени, могли поступить ему как через несекретное делопроизводство, так и через старшего офицера командования, либо иным способом. Вместе с тем на лицо, занимающее должность старшего офицера командования войсковой части №, какие-либо обязанности, связанные с подготовкой, заполнением, проверкой, подписанием и утверждением табелей учета рабочего времени руководящими документами не возлагались. Фактически ФИО6 являлся тем лицом, которое периодически представляло ему или начальнику штаба документы для подписи, однако такой порядок каким-либо распорядительным документом не предусмотрен, папку с документами для утверждения мог представить любой военнослужащий части. С отцом ФИО6 – ФИО2 он лично не знаком, с ним никогда не общался, на территории части его не видел. Об обстоятельствах его трудоустройства в войсковую часть №, а также исполнения им своих трудовых обязанностей ему ничего не известно. Табеля учета рабочего времени ФИО2 утверждены им собственноручно, вместе с тем, точных обстоятельств их подписания он не пояснил, в связи с тем, что данные документы представлялись ему в числе ряда иных документов, подлежащих подписанию.

Как следует из показаний допрошенных свидетелей ФИО15, ФИО20, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО21, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО22, каждого в отдельности во втором мотострелковом батальоне войсковой части № имеется используемый медицинским пунктом автомобиль марки №, водителем которого является ФИО15 Гражданин ФИО2 он им не знаком, лично с ними никогда не общался, какие-либо работы, связанные с указанным автомобилем, в том числе как водитель, последний не выполнял.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6 приобретал им продукты, в связи с чем денежные средства за их приобретение они по просьбе последнего переводили на банковскую карту, оформленную на имя ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 21 декабря 2019 года ФИО6 вернул ей долг путем безналичного перевода с банковской карты ФИО2

Согласно протоколу выемки от 9 сентября 2020 года у ФИО6 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от 09 сентября 2020 года, произведен осмотр изъятого у ФИО6 мобильного телефона марки <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты> подключенное к банковской карте №» на имя ФИО2 В ходе осмотра ФИО6 сообщил, что посредством данного приложения он распоряжался денежными средствами на зарплатной карте ФИО2

В ходе осмотра помещения 11 июля 2020 года, произведен осмотр рабочего места ФИО6 в помещении служебного кабинета № штаба войсковой части №. В ходе осмотра сетевых дисков, подключенного к персональному компьютеру, установленному на данном рабочем месте, обнаружены электронные документы образцов табелей учета рабочего времени, рапортов от имени ФИО14 о выплате ФИО2 премии, протокола заседания аттестационной комиссии о приеме ФИО2 на работу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июля 2020 года, произведен осмотр компакт-диска, содержащего электронные образцы табелей учета рабочего времени, рапортов от имени ФИО14 о выплате ФИО2 премии, протокола заседания аттестационной комиссии о приеме ФИО2 на работу, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протоколов изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ у начальника штаба войсковой части № изъяты и в последующем осмотрены следующие документы:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просит командира войсковой части № принять его на должность водителя автомобиля медицинского пункта в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление написано ДД.ММ.ГГГГ и подписано гражданином ФИО2

- протокол заседания аттестационной комиссии войсковой части № № от 13 мая 2019 г., согласно которому квалификационным требованиям, предъявляемым к должности водителя автомобиля медицинского пункта <данные изъяты> войсковой части № ФИО2 соответствует;

- трудовой договор № от 16 мая 2019 г., заключенный между подполковником ФИО12 и ФИО2 о принятии последнего на работу в должности водителя автомобиля в медицинский пункт <данные изъяты>. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ;

- личная карточка, содержащая общие сведения об ФИО2, в графе «Назначения и перемещения» имеются сведения о том, что ФИО2 вступил на должность водителя автомобиля МП в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом №. В графе «дата и причина увольнения» имеются сведения о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника;

- обязанности водителя медицинского пункта <данные изъяты>, утвержденные и подписанные Врио командира войсковой части № ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, заверенные оттиском гербовой печати «войсковая часть №». Также подписанные Врио командира <данные изъяты> войсковой части № ФИО31 и ознакомившимся с обязанностями водителя ФИО2;

- выписка из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 принят ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автомобиля медицинского пункта <данные изъяты>, с окла<адрес> рубля в месяц;

- выписка из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, с должности водителя автомобиля медицинского пункта <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию;

- рапорт командиру войсковой части № от имени ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о начислении материальной выплаты во 2 квартале за май 2019 года ФИО2;

- рапорт командиру войсковой части № от имени ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о производстве премиальной выплаты в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за июнь 2019 года водителю медицинского пункта <данные изъяты> ФИО2;

- рапорт командиру войсковой части № от имени ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о производстве премиальной выплаты в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за июль 2019 года водителю медицинского пункта <данные изъяты> ФИО2;

- рапорт командиру войсковой части № от имени ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о производстве премиальной выплаты в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за август 2019 года водителю медицинского пункта <данные изъяты> ФИО2;

- рапорт командиру войсковой части № от имени ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о производстве премиальной выплаты в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за сентябрь 2019 года водителю медицинского пункта <данные изъяты> ФИО2;

- рапорт командиру войсковой части 06414 от имени ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о производстве премиальной выплаты в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за октябрь 2019 года водителю медицинского пункта <данные изъяты> ФИО2;

- рапорт командиру войсковой части № от имени ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о производстве премиальной выплаты в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за ноябрь 2019 года водителю медицинского пункта <данные изъяты> ФИО2;

- рапорт командиру войсковой части № от имени ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о производстве премиальной выплаты в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за январь 2020 года водителю медицинского пункта <данные изъяты> ФИО2

Как усматривается из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>» изъяты, а впоследствии осмотрены оригиналы табелей учета рабочего времени служащего войсковой части № ФИО2 за период с мая 2019 года по февраль 2020 года.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр выписки по счету №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО2 Осмотром установлено, что в указанной выписке содержатся сведения о датах и размерах поступившей заработной платы из войсковой части №, а также сведения о расходовании данных денежных средств.

Согласно заключению эксперта (финансово-экономической судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена заработная плата по должности водителя автомобиля медицинского пункта <данные изъяты> (с учетом суммы удержанного налога на доходы физических лиц) в общем размере 117743,78 рублей.

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр реестров и платежных поручений о перечислении заработной платы гражданскому служащему ФИО2 за период с мая 2019 по февраль 2020 года: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за май 2019 года в размере 5320,20 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за май 2019 года в размере 261 рубля; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за июнь 2019 года в размере 3195,57 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за июнь 2019 года в размере 6357,43 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за июнь 2019 года в размере 1740 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за июль 2019 года в размере 3271,28 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за июль 2019 года в размере 4994,12 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за июль 2019 в размере 1740 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за август 2019 года в размере 3420,20 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за август 2019 года в размере 4845,20 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за август 2019 года в размере 1740 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за сентябрь 2019 в размере 3257 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за сентябрь 2019 года в размере 4350 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за сентябрь 2019 года в размере 5007,40 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за сентябрь 2019 в размере 1740 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за октябрь 2019 в размере 3272,28 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за октябрь 2019 года в размере 5349,02 рубля; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за октябрь 2019 года в размере 1740 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за ноябрь 2019 года в размере 3567,40 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за ноябрь 2019 года в размере 5053,90 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за ноябрь 2019 года в размере 1740 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за декабрь 2019 года в размере 6943 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за декабрь 2019 года в размере 1740 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за декабрь 2019 года в размере 6960 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за декабрь 2019 года в размере 8643,40 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за январь 2020 года в размере 2100,11 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за январь 2020 года в размере 8452,89 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – за январь 2020 года в размере 10942,38 рублей. Таким образом, осмотром установлено, что за период с мая 2019 года по февраль 2020 года ФИО2 выплачена заработная плата в размере 117743,78 рублей.

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ поступивших из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в них содержатся сведения о способе списания денежных средств с банковской карты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – посредством приложения <данные изъяты>

В ходе проведенного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету ФИО2 Осмотром установлено, что операции по списанию денежных средств со счета осуществлялись при помощи приложения <данные изъяты>

При проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие возможности управлять одной банковской картой банка <данные изъяты> при помощи приложения <данные изъяты> установленного одновременно на двух различных мобильных телефонах с разными сим-картами. Также установлено, что перевод денежных средств с приложения <данные изъяты> мобильного телефона с абонентским номером, не привязанным к данной банковской карте возможен без дополнительных кодов и запросов на абонентский номер, привязанный к данной банковской карте.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр компакт-диска, содержащего сведения о соединениях абонентского номера №, поступившего из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется ФИО2 Осмотром установлено, что сведений о соединениях с абонентскими номерами, зарегистрированными на имя ФИО14 не имеется.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр компакт-диска, содержащего сведения о соединениях абонентского номера №, поступившего из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется ФИО14 Осмотром установлено, что сведений о соединениях с номером, которым пользуется ФИО2, не имеется.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначен на должность начальника <данные изъяты> и ему присвоено очередное воинское звание <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии акта приема (сдачи) дел и должности на ФИО6 возложено временное исполнение обязанностей <данные изъяты> командования войсковой части №.

Как видно из обязанностей, возложенных на старшего офицера командования войсковой части №, на ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возложены обязанности по изучению профессиональных, деловых, психологических и моральных качеств военных кадров и внесению обоснованных предложений по их расстановке на мирное и военное время; подготовке, рассмотрению представлений и других документов по назначению на должности или перемещению (переводу) лиц офицерского состава, мичманов и прапорщиков, сержантов и матросов, проходящих военную службу по контракту; организации и проведению работы по заключению контрактов и аттестации офицерского состава, мичманов и прапорщиков, сержантов и матросов, проходящих военную службу по контракту; организации и проведению работы по определению на военную службу офицеров, прапорщиков (мичманов) запаса, а также сержантов и матросов по контракту; подготовке предложений и материалов на присвоение воинских званий офицерского состава, мичманов и прапорщиков военнослужащим и военнообязанным; разработке, изданию и обеспечению реализации приказов командиров (начальников) по личному составу в отношении лиц офицерского состава, мичманов и прапорщиков, а также сержантов и матросов, проходящих военную службу по контракту.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность ФИО6 в содеянном признает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание показания подсудимого, и свидетелей ФИО2, ФИО19, ФИО18, ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО21, ФИО20, ФИО22, Свидетель №2К., по данному делу согласующихся между собой и дополняющих друг друга, а также исследованные письменные доказательства, которые в своей совокупности изобличают ФИО6 в совершении указанного преступления.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО6 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

В то же время, исходя из положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Поскольку ФИО6 по приказу командира войсковой части № временно исполнял обязанности <данные изъяты> командования войсковой части №, однако в круг его должностных обязанностей не входили функции связанные с руководством личным составом и трудовым коллективом воинской части, с формированием кадрового состава и определением функций работников воинской части, с организацией их трудового порядка, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, а также функции по составлению, ведению, проверке и подписанию табелей учета рабочего времени лиц гражданского персонала воинской части, а также рапортов об их премировании, и не входили функции по распоряжению имуществом воинской части, следовательно, при обращении к не являющемуся для него подчиненным по служебному положению Врио командира 2 мотострелкового батальона майору ФИО14, в то же время в силу положений ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, являющемуся для <данные изъяты> ФИО6 начальником по воинскому званию, использовать свое служебное положение для обеспечения отсутствия контроля со стороны командования батальона, а также облегчения совершения преступления, последний не мог. По указанной причине не было использовано служебное положение ФИО6 и при изготовлении им табелей учета рабочего времени с ложными сведениями об исполнении ФИО2 своих трудовых обязанностей, а также рапортов на имя командира воинской части о выплате последнему премий, их подписании от имени должностных лиц <данные изъяты>, а также проставлении в указанных табелях оттисков гербовой печати воинской части в кабинете начальника штаба воинской части и представления их для утверждения командиру воинской части либо лицу его замещающему.

Вместе с тем суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ данные в п. 3 вышеуказанного постановления Пленума, согласно которым злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. При этом доверие может быть обусловлено, в том числе служебным положением лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения мошенничества «лицом, с использованием своего служебного положения», а действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Вопреки заявленному в судебных прениях защитником ходатайству о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержанному последним при выступлении с последним словом, суд, учитывая, что объектом преступного посягательства являлись денежные средства государства, выделяемые для оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации, обстоятельства совершения указанного преступления, связанные с многократным изготовлением и подписанием ФИО6 от имени должностных лиц табелей учета рабочего времени, а также то, что указанное преступление им совершалось на протяжении длительного времени более 8-ми месяцев, несмотря на полное возмещение подсудимым причиненного государству ущерба, данных для его прекращения по указанному в ходатайстве защитника основанию, судом не усматривается. Такой вывод судом сделан, в том числе с учетом положений ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, согласно которым задачей уголовного права, помимо прочих является охрана безопасности государства и его интересов, охрана иных общественных правоотношений от преступного посягательства, а уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере должны отвечать задачам уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования, если такой отказ будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, а также принципу гуманности и отвечать задачам правосудия.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО6 женат, имеет малолетнего ребенка, здоров и трудоспособен, командованием воинской части положительно характеризовался по военной службе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антоновича, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Наряду с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антоновича, суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, имеет ведомственные медали, в том числе за участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, также учитывает состояние здоровья его матери нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 -304, 307- 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение ФИО6, считать возвращенным законному владельцу ФИО6;

- остальные вещественные доказательства, указанные в п. 7 справки: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания аттестационной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку служащего ФИО2, выписку из приказа командира войсковой части № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командиру в/ч № внутр. № от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени служащего в/части № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты назначенного ФИО6 штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-10/2021