Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело №2-499/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петушки «14» апреля 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дубковой И.Э.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: *, открывшегося после смерти ФИО4, умершего *.

В обоснование заявленных требований истец указала, что * умер ее отец - ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *. Наследниками первой очереди по закону являются: жена умершего ФИО2, дочь умершего ФИО3, дочь умершего ФИО1 Право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается копией ордера о праве занимать жилое помещение от *, постановлением главы * от * *, а также договором * о передаче жилого помещения безвозмездно в собственность граждан. Согласно договора * о передаче жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от * Муниципальное образование «*» передало, а ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 получили в общую долевую собственность (по 1/4 доле в собственности каждый) безвозмездно ими квартиру, находящуюся по указанному адресу, состоящую из трех комнат, на первом этаже трехэтажного жилого кирпичного дома.

Также истец указала, что после смерти отца открылось наследственное имущество в виде: денежного вклада, хранящегося в подразделении * Волго-Вятского ПАО Сбербанк на счете *, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону на данные денежные средства получено истцом *.

Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, вместе со своими детьми проживает в указанной квартире по настоящее время, после смерти отца осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, также несет определенные затраты на содержание квартиры, производит необходимые работы по косметическому ремонту.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Третье лицо Администрация * в судебное заседание своего представителя не направила, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица администрации * ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.05.2016г. №ПУ-2927/01-22, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: *.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*
Судья /подпись/ А.Н. Ковбасюк