Решение № 2-3070/2019 2-3070/2019~М-1904/2019 М-1904/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3070/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19.06.2019г. Дело № г.

25RS0001-01-2019-002435-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2

к ФИО3

о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 19.05.2015г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно договору займа она передала ответчику сумму в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть эту денежную сумму в срок не позднее 31.12.2015г. и уплатой 3% в месяц. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору займа ответчиком произведено гашение процентов по кредиту в общей сумме 270 000 руб. Последняя оплата произведена 13.07.2016г. в размере 30 000 руб.

В связи с указанным просила суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 730 000 руб., проценты в размере 724 300 руб., а также госпошлину в размере 15 472 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил их удовлетворить; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика; представил в материалы дела телеграммы с отчетами почтовых отделений об их отправке по различным адресам, где проживал ответчик.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре займа, справке КАБ УМВД России по ПК. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. Представитель истца полагает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем не возражал против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дате слушания дела; причину его неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом судом, а так же самостоятельно истицей путем направления телеграмм по двум адресам, а также в отсутствие истца, просившего об этом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что подтверждается имеющимся в деле материалами, что 19.05.2015г. между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа №б/н, по условиям которого, ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 1 000 000 руб. с уплатой 3% в месяц сроком до 31.12.2015г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.807,808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За период срока действия договора, ответчиком возвращена сумма по Договору в общем размере 270 000 руб., однако, до настоящего времени в полном объеме сумму займа не возвратил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытого на имя истицы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору займа составляет 1 454 300 руб., из которых: основной долг – 730 000 руб., проценты – 724 300 руб.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истицы по уплате госпошлины в сумме 15 472 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 730 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 724 000 руб., госпошлину за подачу иска в суд в сумме 15 472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.