Приговор № 1-58/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1 – 58/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 13 ноября 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Володиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4875 от 13.11.2017г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 17.11.2014г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, Постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 12.02.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 24.04.2015г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ст. 139 УК РФ 6 месяцам исправительных работ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.11.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 15 августа 2017 года около 07 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение жестокого обращения с животными – собакой породы «лайка» по кличке «Мухтар», принадлежащей ФИО6, находящейся на привязи во дворе домовладения последнего, взяв обнаруженные во дворе металлические вилы с деревянным черенком, действуя умышленно, то есть осознавая, что удары черенком вил и их металлической частью с 4 заостренными зубьями причинят собаке Потерпевший №1 боль, особые мученья и увечья и желая наступления указанных последствий, пользуясь тем обстоятельством, что собака находилась на цепи и не имела возможности убежать либо спрятаться от нападавшего, применяя садистские методы, нанес не менее двух ударов черенком вил по голове собаки и один удар металлической частью вил с 4 заостренными зубьями по телу собаки, причинив ей тем самым особые мученья, боль и повреждения в виде многочисленных гематом в области головы и глаза с правой стороны и 4 колотых раны справа по всей длине тела собаки, повлекшие ее гибель 17 августа 2017 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении жестокого обращения с животными, повлекшее их гибель, совершенное с применением садистских методов.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Володина В.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.245 УК РФ, как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное с применением садистских методов.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 245 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: вилы с деревянным черенком, как орудие преступления,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: