Приговор № 1-108/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000183-32

Дело № 1-108/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 7 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Розановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от 6 февраля 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления ФИО1 не сдал водительское удостоверение, об утрате водительского удостоверения не заявил, срок лишения специального права был прерван. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 будет считаться подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

30 ноября 2019 года около 06 часов 15 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты>, на прилегающей к дому № территории, где в указанное время был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» освидетельствования ФИО2 в 07 часов 03 минуты 30 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,615 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» не находится, на учете в ГБУЗ «<данные изъяты> наркологическая больница» не состоит, инвалидности не имеет, противопоказания медицинского характера для трудоустройства и ограничение в трудоспособности отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден в том, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская