Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-361/2017

2-361/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально - Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указывая, что Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет - сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

Подсудность по настоящему иску определяется на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как указывает представитель истца, ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок - 60 месяцев под 21,20% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По утверждению представителя истца, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

По утверждению истца, на данный момент, Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представитель истца указывает, что Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заёмщик не исполнил.

По состоянию на 27.02.2017 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 241,21 руб., в том числе:

- 4 396,51 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; - 4 740,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 17 746,07 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 64 358,21 руб. - основной долг по кредиту.

Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска.

По мнению представителя истца Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ представитель истца просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1, сумму задолженности по состоянию на 27.02.2017 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 241,21 руб., складывающуюся из:

- 4 396,51 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; - 4 740,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 17 746,07руб. - проценты за пользование кредитом;

- 64 358,21 руб. - основной долг по кредиту,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 937,24 руб;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком - ФИО1,.

В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. ФИО1 также представила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, а также – заявление о признании иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно принято судом.

ФИО2, действующая в интересах ответчицы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, заемщику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,20 % годовых. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, копией лицевого счета, графиком платежей, историей операций по договору, ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В результате нарушения ею своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.02.2017 года составляет 91 241 руб. 21 коп., в том числе:

- 4 396,51 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; - 4 740,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 17 746,07руб. - проценты за пользование кредитом;

- 64 358,21 руб. - основной долг по кредиту.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету.

Банком заемщику 22 июня 2016 года было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 22 июля 2016 г. Письмо также содержало требование о расторжении договора. В установленный срок должник задолженность перед банком не погасил, мер к расторжению договора не предпринял.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка ОАО «Сбербанк России» на - Публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально - Чернозёмного банка ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение о расторжении кредитного договора, которое было направлено Банком ответчику 22.06.2016 года, сдано в ОПС 26.06.2016 года, оставлено ФИО1 без ответа.

Таким образом, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

На основании изложенного исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 937 рублей 24 коп., исходя из имущественного требования – о взыскании 91 241 рублей 21 коп., а также требования неимущественного характера о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8 937 рублей 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Чернозёмного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центрально - Чернозёмного банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по состоянию на 27.02.2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 241,21 руб., складывающуюся из:

- 4 396,51 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

- 4 740,42 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 17 746,07 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 64 358,21 руб. - основной долг по кредиту,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 937,24 руб., а всего – 100 178 (сто тысяч сто семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий А.Ю. Ишкова