Решение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес> об установлении факта владения квартирой на праве собственности, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес> об установлении факта владения квартирой на праве собственности, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, просил суд: установить факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: М. <адрес>, город Н., <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, город Н., <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: между Администрацией <данные изъяты> района М. <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность, в соответствии с которым <адрес> передала, а ФИО2 приняла в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: г. Н., <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свои права на квартиру, на дату смерти в спорной квартире ФИО2 была зарегистрирована одна. Завещания не оставила. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын – истец по делу ФИО1 Истец фактически принял наследство после смерти матери, производил оплату жилья и коммунальных услуг, вступил в фактическое владение спорной квартирой, производил за свой счет ремонт спорной квартиры, принял в наследство предметы домашнего обихода, ценные вещи и украшения.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по М. <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> района М. <адрес> и ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, в собственность (<данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из свидетельства о рождении ФИО1 (л.<данные изъяты> свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 (<данные изъяты>) установлено, что ФИО5 является сыном ФИО2

Также судом установлено, что муж ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Из искового заявления, судом установлено, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Из ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось <данные изъяты>

Таким образом, из анализа исследованных по делу доказательств установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, обратившимся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, а потому требования истца об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В том случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом из исследованных по делу доказательств, договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности у наследодателя возникло на основании договора о приватизации.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе жилого помещения по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> (<данные изъяты>

Из уведомления Администрации муниципального образования «город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ №/исх усматривается, что жилое помещение по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, не является муниципальной собственностью (<данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что надлежит установить юридический факт владения ФИО2 на день смерти на праве собственности жилым помещением – квартирой по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 надлежит отказать в требованиях, заявленных к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в М. <адрес>, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является орган местного самоуправления городского поселения на территории которого находится спорное имущество- администрация муниципального образования «Город Н. М. области».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес>, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения квартирой на праве собственности, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес>, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения квартирой на праве собственности, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в части требований об установлении факта принятия наследства и в части требований, заявленных к Территориальному Управлению Росимущества по М. <адрес>, отказать.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес> права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: