Решение № 2-2093/2021 2-2093/2021~М-969/2021 М-969/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2093/2021

Дело № 2-2093/2021 09 июня 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-001913-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Булаве <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к Булаве <данные изъяты>. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником помещения расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, за период с ноября 2014 года по октябрь 2019 года образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 108 590 рублей 08 копеек.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся в указанный период задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 108 590 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 80 копеек.

Истец НО «Фонд капитального ремонта», извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 43).

Ответчик Булава <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 47).

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 35).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-1304/2020-8, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Булава <данные изъяты>. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 29:28:103098:266, площадью 256 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 6-8).

На основании постановления Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп, которым утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, многоквартирный дом 42 по Приморскому бульвару в городе Северодвинске Архангельской области включен в перечень домов, собственники помещений в которых в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, официально опубликована 29 апреля 2014 года, следовательно, обязанность ответчика по уплате взноса на капитальный ремонт возникла с ноября 2014 года.

Постановлениями Правительства Архангельской области от 26 декабря 2013 года № 613-пп, от 28 сентября 2016 года № 390-пп и от 24 октября 2019 года № 590-пп установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц: на 2014 год – 6 рублей 10 копеек, на 2015 год – 6 рублей 37 копеек, на 2016 год – 6 рублей 66 копеек, на 2017 год – 7 рублей 16 копеек, на 2018 год – 7 рублей 55 копеек, на 2019 год – 7 рублей 91 копейка, на 2020 год – 8 рублей 56 копеек.

НО «Фонд капитального ремонта» собственнику помещения в многоквартирном доме Булаве <данные изъяты> начислены взносы на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2019 года в общем сумме 108 590 рублей 08 копеек. Правильность расчета суммы начисленных взносов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, оснований для освобождения Булавы <данные изъяты> от уплаты взносов на капитальный ремонт дома не имеется. Взносы на организацию проведения капитальных ремонтов в соответствии с федеральным и региональным законодательством аккумулирует исключительно фонд капитального ремонта, при этом частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлены только два варианта платы взносов на капитальный ремонт: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2019 года в сумме 108 590 рублей 08 копеек ответчиком не оплачены, что подтверждается исковым заявлением, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные НО «Фонд капитального ремонта» к Булаве <данные изъяты> исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Согласно материалам дела, до обращения в суд с настоящим иском истец 29 февраля 2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Булавы <данные изъяты> задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2019 года в сумме 108 590 рублей 08 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 17 марта 2020 года № 2-1304/2020-8 о взыскании с Булавы <данные изъяты>. в пользу НО «Фонд капитального ремонта» указанный суммы задолженности был отменен по заявлению должника определением от 27 ноября 2020 года. Определением мирового судьи от 05 февраля 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа.

С настоящим иском НО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд 19 февраля 2021 года, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 44 984 рубля 32 копеек, возникшей за период с 01 ноября 2014 года по 31 января 2017 года, истек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, применив последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01 февраля 2017 года по 31 октября 2019 года в сумме 63 605 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 99 копеек (3 372 х 58,6% / 100%).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Булаве <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Булавы <данные изъяты> в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года в сумме 63 605 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 99 копеек, всего взыскать 65 581 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Булаве <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по январь 2017 года в сумме 44 984 рубля 32 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 июня 2021 года.