Решение № 2-1204/2024 2-1204/2024~М-743/2024 М-743/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1204/2024

Дело №2-1204/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001098-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к администрации г. Долгопрудного об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Долгопрудный Московской области, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2 - супруга ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым собственником с долей в праве ? доли является дочь ФИО2 – ФИО3, которая добровольно отказалась от принятия наследства, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 не возражала. Истец является наследником по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, после смерти супруги проживал в спорном жилом помещении, нес затраты по содержанию данного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, на требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, учитывая позицию представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2, ФИО3 по ? доле каждой (л.д. 10).

Между истцом ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла супруга ФИО5- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не открывалось.

ФИО3 (дочь ФИО2) добровольно отказалась от принятия наследства, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 не возражала (л.д. 12).

Истцом в подтверждение фактического принятия наследственного имущества принадлежащего умершей ФИО2 представлены квитанции по оплате коммунальных услуг. Истец проживал в спорной квартире.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти супруги ФИО2 – ФИО1 фактически принял наследство, а именно пользовался жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, нес бремя его содержания, однако, не оформил наследство, в связи с чем следует установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Также следует признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону жилого помещения, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации г. Долгопрудного об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после умершей ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 21.06.2024 г.