Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2-1184/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 824000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», ФИО1, Рябинной Я.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при соблюдении заемщиком условий договора.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета №, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО1 №, кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по договору.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику исключительно на приобретение автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ-Север» и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» является обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, право залога на имущество возникает у залогодержателя одновременно с приобретением залогодателем права собственности на это имущество по правилам, установленным действующим гражданским законодательством РФ.

Право собственности ФИО1 на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства №.

В соответствии с п. 3.2 договора стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.1 договора № установлено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

В последующем, соглашением сторон предмет залога неоднократно менялся.

С декабря 2015 г. заемщики стали нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В период действия кредитного договора, заемщики нарушили исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, что послужило основанием в соответствии с п. 4.7 договора направить им требования о полном возврате кредита.

Требования банка были получены заемщиками, но не исполнены.

В связи с изложенным, у ответчиков перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Центрального районного суда города Твери от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

07.05.2017 решением Арбитражного суда Тверской области ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.10.2017.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3

Определением суда от 01.06.2017 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1 путем его реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 824000 рублей – оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что гражданское дело не было рассмотрено судом до признания ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением суда от 01 июня 2017 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования к ответчику ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещалась судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита <данные изъяты>. Процентная ставка в размере 15 % годовых.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 23,96 % годовых.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Цель получения кредита – приобретение автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, номер кузова №, номер двигателя №, общей стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.1 договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1,5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении №1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 4.2.2 договора).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, представленному АО «Россельхозбанк», задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2017 общая сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам за время пользования кредитным договором за период с 11.11.2015 по 28.02.2017 включительно.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 437441 рубля 84 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 13 574 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2017 № 30, из которых за требования имущественного характера оплачена пошлина в размере 7574 рублей 42 копеек, за требования неимущественного характера об обращении взыскания на имущество 6000 рублей.

Учитывая объем удовлетворенных требований к ответчику ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7574 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 7 574 рублей 42 копеек, а всего взыскать 445016 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017 года.