Апелляционное постановление № 22-4005/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 4/15-61/2023

Дело 22-4005/2023 Судья Анашкина Н.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А. Н.,

при секретаре Дровалевой В.О.,

с участием:

прокурора Поминова С.В.,

осужденного Брызгунова В.С.,

защитника – адвоката ГеращенкоИ.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

Брызгунова Владимира Сергеевича, «данные изъяты», отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене вида режима содержания и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение,

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника об отмене постановления, прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Волгоградского областного суда от 12 мая 2015 года Брызгунов B.C. осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.

Начало срока - 07 октября 2015 года, конец срока - 16 февраля 2026 года.

07 апреля 2023 года осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

30 июня 2023 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с принятым решением, считает его незаконным. По его мнению, вопреки требованиям ст.7 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, положений Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. суд не в полном объеме учел его положительную характеристику, то, что он трижды проходил обучение в ПУ, трудоустроен, имеет 20 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, ранее наложенные взыскания сняты, последнее из которых имело место в 2020 году. Кроме того, суд не учел положительную динамику его поведения, за период прошедший с его предыдущей подачи ходатайства о замене режима. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленный материал, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом в силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Срок, установленный п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, позволяющий ставить вопрос об изменении вида исправительного учреждения, осужденным отбыт.

Как следует из представленных документов и характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ "Исправительная колония N 4" УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО2 до 14.02.2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, где администрацией исправительного учреждения поощрялся 16 раз и 3 раза допускал нарушения правил внутреннего распорядка в связи, с чем в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза. На основании постановления начальника ФКУ ИК-5 03.11.2021 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю с 14.02.2022 года в дисциплинарном порядке не наказывался, получил 4 поощрения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и работе по благоустройству территории, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен; обучался в профессиональном училище; в общении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает, на замечания и критику реагирует адекватно; посещает «Школу подготовки осужденных к освобождению», поддерживает связь с родственниками; исполнительных листов не имеет; вину по приговору признал частично, в ходе проведенных воспитательных бесед написал извинительное письмо потерпевшей стороне.

Указанные обстоятельства учтены судом при рассмотрении ходатайства, вместе с тем они не являются безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Из представленных материалов также следует, что поскольку наряду с поощрениями, осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, его поведение имело нестабильный характер, что в совокупности явилось основанием для перевода его на облегченные условия отбывания наказания, но не может являться на данный момент основанием для изменения режима исправительного учреждения, что обоснованно учтено судом при принятии решения по ходатайству осужденного.

Указанные обстоятельства в совокупности с мнением прокурора на настоящий момент не позволили суду прийти к выводу о том, что ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания может быть переведен в колонию - поселение.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене вида режима содержания и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья