Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1664/2017

Дело № 2-1664/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 марта 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении последнему кредита в размере 285 619 рублей 10 копеек на срок 39 месяцев под 23,5% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 01.04.2016 года по 10.02.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 265 095 рублей 94 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 425 рублей 06 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 422 рубля 03 копейки; просроченные проценты – 11 466 рублей 26 копеек; просроченный основной долг – 251 782 рубля 59 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 265 095 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 01 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Заемщик) были заключёны индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 285 619 рублей 10 копеек под 23,50 % годовых на срок 39 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 540 рублей 97 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) устанавливается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 10.02.2017 года составила 265 095 рублей 94 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 251 782 рубля 59 копеек, проценты за кредит – 11 466 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке – 1 847 рублей 09 копеек.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 265 095 рублей 94 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 850 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 265 095 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов