Решение № 2-2250/2025 2-2250/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2250/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000198-53

Гражданское дело № 2-2250/2025


решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при секретаре Порядиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что его мать ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10. он является её наследником по нотариально удостоверенному завещанию. На дату смерти наследодатель ФИО11 проживала по адресу: <адрес>, в той же квартире, где проживает и зарегистрирован заявитель ФИО12 однако наследодатель не была зарегистрирована по данному адресу. За ФИО1 зарегистрирована ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 32 по адресу: <адрес>, в которой они вместе проживали. Других наследников не имеется. Для вступления в наследство ФИО13 обратился к нотариусу ФИО14 которая отказала в выдаче свидетельства, так как на момент смерти наследодатель не имела постоянной регистрации. Иным образом, кроме как в судебном порядке, установить место открытия наследства не представляется возможным. ФИО15 просит установить местом открытия наследства после смерти ФИО16 в квартире по адресу: <адрес>

Заявитель ФИО17., заинтересованное лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Как следует из ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). На день смерти у ФИО20. отсутствовала регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО21. с 14.03.2017 по 27.09.2024 была зарегистрирована по иному адресу: <адрес> (л.д. 11, 19, 22). ФИО22. является сыном ФИО23., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 27.05.1965 (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, ФИО24 нотариально удостоверенным завещанием от 05.02.2013 завещала все свое имущество сыну ФИО25. (л.д. 14).

Приказом ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 № 1061/1 от 27.03.2023 ФИО26 назначен опекуном недееспособной ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ФИО33 была квартира по адресу: <адрес>, в размере ? доли, кадастровый номер №, на основании договора дарения от 22.10.2024 (л.д. 8-9, 23).

Согласно сведениям МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 09.01.2025 (л.д. 11) зарегистрированным по месту жительства: <адрес> значится только ФИО28., дата регистрации 21.08.2024.

09.01.2025 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, им указано, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, нотариусом ему разъяснено о необходимости обращения в суд для установления места открытия наследства (л.д. 21).

Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств подтверждает факт места открытия наследства после смерти ФИО29. по адресу: г. <адрес>. Установление данного факта необходимо для того, чтобы реализовать наследственные права после смерти ФИО30 Иным образом установить данный факт невозможно.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО31 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

В.С. Бочкарева