Решение № 2-1706/2025 2-1706/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1706/2025

УИД: 47RS0№-08

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 г.

Кировский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

с участием третьих лиц ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, гараж по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, <адрес>, массив «<адрес>, признать право единоличной собственности на данный гараж за истцом.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является супругой ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГ; после смерти наследодателя ФИО4 наследниками по закону являются истец, ФИО3, ФИО3; после смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого не включен данный гараж, поскольку право собственности наследодателя на это имущество не зарегистрировано в ЕГРН. Право собственности наследодателя на спорный гараж подтверждается документами об отводе земельного участка для строительства гаража, ФИО4 самостоятельно и за свой счет построил данный гараж и пользовался им при жизни вместе с супругой.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кировского городского суда <адрес> в сети «Интернет» (kirovsky.lo.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не оспаривает, просит удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не оспаривает, просит удовлетворить, пояснил, что своё заявление об отказе от доли в наследственном имуществе поддерживает, не возражает против признания права собственности на гараж за ФИО1

Администрация Кировского городского поселения Кировского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Администрация Кировского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГ № Кировскому городскому совету Всероссийского добровольного общества автолюбителей отведен земельный участок площадью 1,4 га для строительства гаражей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывал, что ФИО4 на предоставленном земельном участке своими силами и за свой счет возвел гараж 53, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ФИО4 в №-х гг. за свой счет, с привлечением наемных рабочих, построил указанный гараж; с указанного времени и до смерти ФИО4 пользовался гаражом, никто его права на это имущество не оспаривал. После смерти ФИО4 гаражом пользуется ФИО1, супруга. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (нотариус Кировского нотариального округа <адрес> ФИО7).

После смерти наследодателя ФИО4 наследниками по закону являются:

- ФИО1, супруга,

- ФИО3 (сын наследодателя),

- ФИО3 (сын наследодателя).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.65).

ФИО3 нотариусу подано заявление об отказе от наследства причитающейся ему доли после смерти наследодателя в пользу ФИО1 (л.д.65 на обороте).

Сведения об обращении ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не имеется.

Из уведомления из ЕГРН следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж, на земельный участок, расположенный под гаражом отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов наследственного дела следует, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в установленном законом порядке. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на гараж не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска. Напротив установленные по делу обстоятельства служат основанием для включения этого имущества в состав наследственной массы в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, признание за истцом права собственности на данный объект.

Учитывая изложенное, поскольку истец относится к числу наследников по закону первой очереди, ФИО3, ФИО3 не возражают против оформления права собственности на гараж за ФИО1; учитывая, что наследодатель на законных основаниях на протяжении длительного времени владел гаражом как своим собственным имуществом, ФИО4 самостоятельно и на свой счет возвёл гараж; однако при жизни наследодатель не успел осуществить государственную регистрацию указанного объекта недвижимости, являясь при этом его титульным собственником, суд считает, что гараж, находящийся по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, <адрес>, массив «<адрес>, оставшийся после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, подлежит включению в наследственную массу.

При разрешении требований суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право наследодателя ФИО4 на гараж, наследника ФИО1 каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта, не оспаривается.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № Пленума от ДД.ММ.ГГ).

В силу приведённых судом норм (статья 209, пункт 2 статьи 218 ГК РФ), суд приходит к выводу, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных доказательств усматривается принятие им наследства после смерти наследодателя путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

При этом согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для признания за истцом права собственности на гараж по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, <адрес>, массив «Нева-1», блок 3, гараж 53, оставшийся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, гараж по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, <адрес>, массив «<адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный район, Кировское городское поселение, <адрес>, массив «<адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья: О.А. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.