Решение № 2-126/2026 2-126/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-126/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес><адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере № руб. под № годовых сроком на № месяцев на условиях, определенных кредитным договором №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность в размере № руб., в том числе № руб. – основной долг, № руб. - текущие проценты.

Право требования по кредитному договору на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «<адрес>», которое обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а также судебные расходы в размере № руб. и почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Исследовав доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых сроком на № месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. №

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, что подтверждает подпись ФИО1 в кредитном договоре.

ПАО «<адрес>» исполнило надлежащим образом условия кредитного договора, денежные средства в размере № руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой банковской карты ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств образовалась задолженность в сумме №., в том числе № руб. – основной долг, № руб. – проценты, № руб. – штрафы, которая взыскана с должника в пользу ПАО <адрес> судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность уступлена истцу ПАО <адрес> по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №

Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ФИО1 основного долга по договору в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Кредитный договор, заключенный между ПАО <адрес> и ФИО1 не расторгнут, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, в связи с чем истец вправе предъявить к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, сделанным с учетом условий заключенного сторонами договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию № руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание следующее.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «<адрес>» принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг ООО «<адрес>» в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость услуг по договору определена в размере № руб. за 1 час работы, технических и иных работ – № руб., но не более № руб.

Согласно акту-отчёту по услугам, оказанным ООО <адрес>» приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны услуги по анализу предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, стоимость перечисленных услуг составила № руб., изготовлению копий документов, формированию необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику – № руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<адрес>» денежные средства в размере № руб. перечислены ООО «<адрес>».

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципов разумности и справедливости, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, категорию и сложность дела, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию № руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы по направлению иска с приложением ответчику в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «<адрес> (ИНН №) задолженность по заключенному между ПАО «<адрес>» и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., из которых № руб. – основной долг, № руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя – № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.