Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-792/2018Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-792/2018 именем Российской Федерации <адрес> 25 октября 2018 года Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И., при секретаре Тарановой Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54956,80 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 85924,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 54956,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 30967,76 рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в сумме 85924,56 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2777,74 рублей. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением. Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.39, 98, ч.3 ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный » (юридический адрес: 675000, <адрес>, пер. Святителя Иннокентия, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85924,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2777,74 руб., всего 88702 (восемьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 30 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья: И.И. Дорошенко Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-792/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-792/2018 |