Решение № 12-334/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-334/2018

Третьякова Д.В. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома «15» июня 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием заявителя ФИО1 ..., представителя Административной комиссии в городском округе г.Костромы ФИО4, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> ФИО1, признана виновной в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Будучи не согласной с данным решением ФИО1 обратилась с жалобой об отмене постановления суда от <дата> как незаконного.

В судебном заседании ФИО1, просила отменить постановление суда от <дата>, так как правонарушения она не совершала, постановление об административном правонарушении от <дата>, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.43 Закона Костромской области от <дата> №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа, в размере 2500 рублей, она не получала. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <дата> она не была надлежащим образом извещена

Представитель Административной комиссии в городском округе г.Костромы ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 административной комиссией г. Костромы от <дата> вынесено постановление, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.43 Закона Костромской области от 21.07.2008 года №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа, в размере 2500 рублей, данное постановление было направлено в адрес ФИО1 о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Постановление от <дата> вступило в законную силу <дата>. В установленный законом срок административный штраф назначенный в качестве наказания оплачен не был, в связи с чем <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Мировым судьёй полно и точно установлены обстоятельства происшедшего, дана правильная юридическая оценка содеянному, и суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу <дата> постановлением административной комиссией в городском округе г. Костромы № от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.43 Закона Костромской области от <дата> №-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», в размере 2500рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата> №.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не была уведомлена о вынесенном постановлении от <дата>, так как данное постановление ей не было получено, суд признает несостоятельным, так как имеются сведения о надлежащем направлении постановления в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией (л.д.6).

Довод заявителя о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении она не была надлежащим образом извещена, суд признает несостоятельным, так как согласно материалов дела <дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о вызове на Административную комиссию для составления протокола об административном правонарушении (л.д.3), которое согласно почтового уведомления о вручении было получено ФИО1, <дата> (л.д.4), которая для составления протокола не явилась, протокол об административном правонарушении от <дата> составлен должностным лицом, не обжалован, каких либо оснований не доверять сведениям изложенным в протоколе об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих, отягчаюших административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, периода нарушения срока уплаты штрафа, суд согласен с выводом мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 административного наказания. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления о назначении административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-