Приговор № 1-399/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-399/2018

№1-399/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловой Л.С., удостоверение № 1258 и ордер № 160459,

потерпевшей ФИО2,

при секретарях Давыдовой Н.В., Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-399/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

01.09.2017г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

15.06.2018 года Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 160 ч.1 УК РФ, ст. 74,70 УК РФ, присоединением наказания по предыдущему приговору, 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 03.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2018 года, около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с холодильника, похитил смартфон «Аппле Айфон5С 16ГБ» стоимостью 15 906 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 794 рубля, принадлежащий гр-ке ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей, который для нее является не значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, т.к. заикается. Воспользовался ст.51 Конституции РФ и просил суд огласить его показания на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии, суд установил, что 09.04.2018 года в дневное время он пришел в квартиру, в которой находились потерпевшая и свидетель ФИО3, которых он до этого не знал, но до этого эту квартиру снимала его сестра. Которая съехав с нее. Оставила там его вещи, за ними он и зашел. Свидетель ФИО3 запустила его в квартиру, где он прошел на балкон и увидел там свои вещи, на что ему сказали, что отдадут их только его сестре, когда она расплатится за квартиру. Выходя из квартиры, он заметил на углу холодильника сотовый телефон и решил его украсть, т.к. за ним в этот момент никто не наблюдал, он тайно похитил его, положив к себе в карман, потом вышел из квартиры, пошел на остановку, где продал его какому-то парню за 1500 рублей, деньги потратил на свои нужды. Вину в совершении преступления признает полностью. (л.д.56-60, 112-115).

В суде подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил полностью, пояснив суду, что он в содеянном раскаивается, оказавшись в СИЗО, он все осознал и понял, больше преступлений он совершать не будет.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая суду пояснила, что 09.04.2018 года днем она была в квартире ее подруги ФИО8, которую затопили водой бывшие квартиранты, они с ней убирались в квартире. В это время в квартиру постучал подсудимый, и ФИО3 его впустила, он сказал им, что здесь на балконе должны лежать его вещи, и он хочет их забрать. ФИО3 провела его на балкон, а потом подсудимый из квартиры ушел. Минут через 10-15 она обнаружила, что с холодильника пропал ее сотовый телефон – смартфон С5 в серебристом чехле, который ей ранее покупал ее сын. Они поняли, что телефон украл подсудимый и пошли в полицию, а они его потом задержали. В настоящее время отец ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб в сумме 17 000 рублей, ущерб в сумме 16 700 рублей для нее значительным не является, поскольку, хотя она и на пенсии, но ей очень хорошо во всем помогает ее сын.;

- протоколом принятия устного заявления от 09.04.2018 года, в котором ФИО5 пояснила, что 09.04.2018 года, около 15 часов 10 минут, неустановленное лицо похитило ее смартфон Apple iPhone 5S 16GB, который она оценивает в 20 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (том № 1 л.д. 3);

- показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что 09.04.2018 года она попросила свою подругу ФИО5 помочь ей навести порядок в <...> на что она согласилась, т.к. жильцы данной квартиры, которые до этого снимали ее, затопили квартиру и с квартиры съехали, даже не заплатив за квартиру. Они пришли с Петельской в квартиру, и стали наводить порядок. Она видела, что в квартире Петельская положила свой сотовый телефон в чехле золотистого цвета на холодильник, который стоял в комнате. Около 15 часов в квартиру постучали, она открыла дверь, там оказался мужчина – подсудимый, который пояснил, что он является братом Насти, которая до этого проживала в данной квартире, и что он хочет забрать запчасти от компьютера с балкона, на что она сказала ему, что никаких вещей не осталось, что они все выбросили. Тогда подсудимый попросил пройти на балкон и убедиться, что на балконе их вещей не осталось, на что она согласилась и впустила подсудимого в квартиру, он прошел в комнату, где расположен балкон. Она находилась радом с ним, на балконе он стал перебирать вещи и смотреть запчасти от компьютера, потом он из квартиры ушел, а примерно минут через 10-15 после его ухода Петельская обнаружила, что с холодильника пропал ее сотовый телефон, они поняли, что его взял подсудимый и обратились в полицию.;

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.04.2018 года, согласно которого, потерпевшая ФИО5, уверенно опознала молодого человека, который 09.04.2018 года около 15 часов 00 минут приходил в <...> за вещами, представившись братом квартиросъемщиков, пройдя в квартиру, мужчина прошел на балкон. После его ухода она сразу заметила пропажу своего смартфона IРhone 5S 16GB, который лежал на холодильнике в комнате. Опознаваемый представился ФИО1 (том № 1 л.д. 44-47),

- протокол предъявления лица для опознания от 11.04.2018 года, согласно которого, свидетель ФИО3, уверенно опознала молодого человека, который 09.04.2018 года около 15 часов 00 минут приходил в ее <...> а после его ухода она сразу заметила пропажу смартфона IРhone 5S 16GB, принадлежащего ее подруге Петельской, который лежал на холодильнике в комнате. Опознаваемый представился ФИО1 (том № 1 л.д. 48-51),

- заключением эксперта № 334 от 19.04.2018 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества на 09.04.2018 года, а именно смартфона Apple iPhone 5S 16GB и чехла для смартфона Apple iPhone 5S 16GB, составляет 16 700 рублей (том № 1 л.д. 83-91),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.04.2018 года, из которого следует, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он, 09.04.2018 года, тайно похитил сотовый телефон потерпевшей, который потом продал (т.№1 л.д.42);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от 11.04.2018 года, согласно которому, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал место, расположенное в квартире 604 дома 26 по ул. Газовиков г. Тюмень, где он похитили смартфона Apple iPhone 5S 16GB в чехле для смартфона Apple iPhone 5S 16GB, принадлежащий потерпевшей (том № 1 л.д. 64-68).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 09.04.2018 года, находясь в <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с холодильника, похитил смартфон «Аппле Айфон5С 16ГБ» стоимостью 15 906 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 794 рубля, принадлежащий гр-ке ФИО5. Его вина в совершении данного преступления полностью доказана.

При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просила суд переквалифицировать действия ФИО1а со ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку потерпевшая ФИО5 в суде заявила, что фактически данный ущерб для нее значительным не являлся.

Поскольку суд связан с позицией государственного обвинителя, то суд также квалифицирует данные действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании объективно установил, что ФИО1 тайно похитил имущество ФИО5, причинив ей ущерб, который для нее значительным не является.

За совершение данного преступления ФИО1 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО1 ранее судим, в настоящее время осужден к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д.165, 167), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д.169), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, оказал помощь органам следствия в расследовании данного преступления, произведя выход на место преступления (л.д.64-70), физически не здоров, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, отец подсудимого добровольно возместил потерпевшей материальный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая от своего гражданского иска отказалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активную помощь органам следствия в расследовании данного преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем изоляции его от общества, с применением в отношении него наказания связанного с реальным лишением его свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск в суде не заявлен, поскольку ущерб по делу возмещен полностью.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 15.06.2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием его в колонии-поселении (куда его доставить конвоем СИЗО-1 г. Тюмени).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместив его в СИЗО-1 г. Тюмени.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу на период с 11 апреля 2018 года до 29.07.2018 года и до прибытия его в колонию-поселение из расчета один день содержания в СИЗО за два дня содержания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин