Постановление № 1-297/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол 05 октября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Поволяевой А.А., представившей удостоверение № № и ордер № от 04.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старый Оскол ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. По итогам предварительного расследования 12.09.2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15.06.2018 года около 12 часов ФИО3 вместе с ФИО7, введенным в заблуждение ФИО1 относительно правомерности своих действий, который сообщил ему ложные сведения о том, что дачный участок принадлежат его матери – ФИО8, и попросил ему оказать содействие в сборе клубники, прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего ФИО12, расположенного по <адрес>, где они стали совершать сбор ягод клубники, срывая её с кустов и складывая в найденное на данном участке ведро, и будучи застигнутыми свидетелями ФИО16 и ФИО9, потребовавшими прекратить сбор клубники и покинуть территорию дачного участка, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для указанных свидетелей, ФИО1 от них не отказался и явно и очевидно для ФИО16 и ФИО9, осознавая это, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащую ФИО10 ягоду клубники сорта «гигантелла» весом 10 кг. 500 гр. стоимостью166 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму 1748 рублей 25 копеек с непредставляющим материальной ценности пластмассовым ведром емкостью 18 литров, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника УМВД России по г. Старый Оскол – начальника следственного управления ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Юлинская В.В. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 вопрос о разрешении ходатайства оставила на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Поволяева А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными доказательствами, квалификация действий обвиняемого никем не оспаривается.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем не возражала и потерпевшая, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, отсутствия общественно-опасных последствий от его совершения, имущественного положения подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым обвиняемому ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым пластмассовое ведро емкостью 18 л., переданное потерпевшей ФИО12, - оставить у неё же по принадлежности, фото, находящееся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Учитывая, что защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Поволяева А.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому, в размере 1100 рублей, а также расходы за проведение товароведческих судебных экспертиз в сумме 600 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с обвиняемого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд –

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старый Оскол ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г.Старому Осколу», р/сч: <***>, БИК: 041403041, ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым обвиняемому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пластмассовое ведро емкостью 18 л., переданное потерпевшей ФИО12, - оставить у неё же по принадлежности, фото, находящееся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Поволяевой А.А. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, а также в размере 600 рублей за проведение судебных экспертиз - в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Нечепаев