Решение № 2-485/2019 2-9088/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ 2121, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Ford Transit, г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮЛ. Рассмотрев заявление потерпевшего ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело оплату ремонта на общую сумму 87 399,80 рублей (за вычетом франшизы).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 87399,80 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2821,99 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в <адрес> произошло ДТП с участием двух машин: автомобиля ВАЗ 2121, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Форд Транзит, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 .

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, из постановления по делу об административной ответственности следует, что ответчик в вину в ДТП признал, с назначенным административным наказанием согласен.

Кроме того, из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, страховой полис отсутствует.

Из автоматизированной базы просмотра договоров ОСАГО следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство идентификационный номер (VIN) № не застраховано.

ООО «СК «Согласие» (страховая компания потерпевшего) признало ДТП страховым случаем, рассмотрело заявление ФИО4 и оплатило ремонт транспортного средства на сумму 87399,80 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №, расходной накладной к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных доказательств в совокупности, учитывая, что вина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 87399,80 рублей в порядке регресса за причиненный в результате выплаты страхового возмещения страховой компанией материального ущерба.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2821,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в порядке регресса в размере 87 399,80 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2821,99 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева