Решение № 2-1861/2021 2-1861/2021~М-1567/2021 М-1567/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1861/2021

Дело № 2-1861/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002497-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июля 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилась в суд с требованиями к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 173,47 рублей, в том числе: 296 713,19 – сумма основного долга, 77460,28 рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 14.01.2020 по 28.05.2021; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 941,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 299 999 рублей с процентной ставкой 21,80 % годовых. Срок возврата кредита был установлен на 13.01.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28.05.2021 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 374 173,47 рублей, в том числе: 296 713,19 – сумма основного долга, 77460,28 рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 14.01.2020 по 28.05.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной 26.06.2021 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д. 15), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16 – 18), договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 19 – 20), графика платежей (л.д. 21) был заключен договор потребительского кредита №№. Сумма кредита составляет 299 999 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 21,8% годовых. Датой ежемесячных платежей установлено 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 6 991 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 17).

ПАО КБ «УБРиР» выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив указанные денежные средства в размере 299 999 рублей на счет №, открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). Данный факт ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение банком своих обязательств не представил.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенного договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 17).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонам по форме Приложения № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 23).

В реестре кредитных обязательств, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, остаток основного долга составляет 299 999 рубля, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком – 2 859,01 рублей (л.д. 25).

Таким образом, право требования к Ответчику по Кредитному договору № № перешло к истцу АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 173,47 рублей, в том числе: 296 713,19 – сумма основного долга, 77460,28 рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 14.01.2020 по 28.05.2021.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком представленный АО «ВУЗ-банк» расчет не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 374 173,47 рублей, в том числе: 296 713,19 – сумма основного долга, 77460,28 рублей – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 14.01.2020 по 28.05.2021.г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При подаче искового заявления истцом АО «ВУЗ-банк» была оплачена государственная пошлина в размере 6 941,73 рубля (л.д. 3-4), поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 941,73 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 173 рублей 47 копеек, в том числе: сумму основного долга - 296 713 рублей 19 копеек, сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 14.01.2020 по 28.05.2021 года - 77460 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 941 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2021 г.