Решение № 2-831/2019 2-831/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-831/2019

Дело № 2-831/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22 марта 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей со сроком погашения до 21 марта 2018 года включительно, по ставке 20,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 182584 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 127697 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2016 года по 21 марта 2018 года – 54887 рублей 46 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2013 года в сумме 182584 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4851 рубль 69 копеек (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей на срок до 21 марта 2018 года включительно по ставке 20,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 12-14, 15-18).

В соответствии с условиями договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.7 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита. В случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 настоящего договора процентов, ан сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей (п. 5 договора).

С условиями договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ФИО1 10 марта 2016 года, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору (л.д. 23, 24-27).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2013 года задолженность ответчика по состоянию на 29 декабря 2018 составляет 182584 рубля 72 копейки, в том числе:

- основной долг – 127697 рублей 26 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2016 года по 21 марта 2018 года – 54887 рублей 46 копеек (л.д. 7, 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4851 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 марта 2013 года по состоянию на 29 декабря 2018 года в сумме 182584 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки, в том числе:

- основной долг – 127697 рублей 26 копеек,

- проценты за пользование кредитом за период с 01 марта 2016 года по 21 марта 2018 года – 54887 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4851 рубль 69 копеек, а всего взыскать 187436 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть рублей) 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: