Решение № 02-3759/2025 02-3759/2025~М-0184/2025 2-3759/2025 М-0184/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 02-3759/2025

УИД 77RS0022-02-2025-000311-49

№ 2-3759/2025



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


24 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2025

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

к фио (паспортные данные)

об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 37700319CL000000339577 от 15.05.2021 г., в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,8 %, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код. фио ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем за образовалась задолженность по кредитному договору. 15.11.2024 г. врио нотариуса Казанского нотариального округа адрес фио – фио вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.08.2024 г. по 07.11.2024 г. в размере сумма Задолженность до настоящего времени не погашена. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору дает истцу право требовать обращение взыскания на залоговое имущество.

Истец адрес Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №37700319CL000000339577 от 15.05.2021 г., в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,8 %.

Срок действия договора до момента полного погашения заемщиком обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.

Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму заемщику, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2024 г. по 07.11.2024 г. в размере сумма

15.11.2024 г. врио нотариуса Казанского нотариального округа адрес фио – фио вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.08.2024 г. по 07.11.2024 г. в размере сумма

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Требование истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 348 ГК РФ и условий кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, с последующей продажей на публичных торгах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу адрес Банк» на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, год выпуска 2021, установив способ реализации заложенного имущества - проведение публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с фио в пользу адрес Банк» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года

Судья: фио