Решение № 2-3-510/2018 2-3-510/2018~М-3-457/2018 М-3-457/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3-510/2018

Дело № 2-3-510/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль Калужской области 03 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Казаковой М.С.,

при секретаре Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю АО «Хотисино»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области, третьему лицу – администрации муниципального района «Перемышльский район», в котором просит признать за ФИО1, как за наследником первой очереди по закону, право собственности на наследственное имущество ее матери – К.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли с оценкой 137,00 баллагектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 19,80 балла земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что при жизни К.М.Ф. на праве собственности принадлежала спорная земельная доля АО «Хотисино», что подтверждается архивной справкой. После ее смерти истец ФИО1 в установленный срок приняла открывшееся наследство фактически, поскольку проживала совместно со своей матерью на момент ее смерти. В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить наследственные права на спорную земельную долю.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации сельского поселения «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области и представителя третьего лица – администрации муниципального района «Перемышльский район», которые о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

В письменных отзывах на иск ответчик и третье лицо указали, что возражений по иску не имеют. Кроме того, администрацией муниципального района «Перемышльский район» указано, что земельная доля наследодателя К.М.Ф. была включена в список невостребованных земельных долей по бывшему АО «Хотисино», однако право собственности на спорную земельную долю ни у муниципального района, ни у сельского поселения «Деревня Хотисино» не возникало. Ответчик и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела судом в отсутствие своих представителей.

Выслушав представителя истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти К.М.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1114, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 (по браку Ж.) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским <адрес>, справкой о заключении брака между Ж.Н.Н. и ФИО3 (по браку Ж.) №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>, свидетельством о смерти К.М.Ф. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

На день смерти К.М.Ф. принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1га с/х угодий 19,80 балла земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Судом установлено, что спорная земельная доля АО «Хотисино» принадлежала наследодателю К.М.Ф. на основании постановления администрации Перемышльского района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на спорную земельную долю наследодателю не выдавалось, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий №) площадью 10398596 кв.м состоит из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; расположен по адресу: <адрес>; в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, записей о регистрации за К.М.Ф. права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не имеется (л.д.33-35).

Из представленных по запросу суда выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи перехода права от наследодателя К.М.Ф. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не имеется (л.д.36-47, 48-51).

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, принадлежащая К.М.Ф. земельная доля входит в состав наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Ф.Т.В. наследственное дело к имуществу К.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.62).

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖРЭУ№» К.М.Ф. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали по месту жительства дочь ФИО1, внучка Н.М.В., правнук Н.Я.А.

Принимая во внимание факт совместного проживания ФИО1 с ее матерью К.М.Ф. на день ее смерти, суд приходит к выводу, что ФИО1 унаследовала принадлежащее К.М.Ф. имущество, состоящее из земельной доли с оценкой 137,00 баллагектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 19,80 балла земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Таким образом, со дня открытия наследства после смерти К.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником спорной земельной доли бывшего АО «Хотисино».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 19,80 балла земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 10398596 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Судья М.С. Казакова