Решение № 2-1418/2018 2-1418/2018~М-7321/2018 М-7321/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1418/2018

дело № 2-1418/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов, суммы уплаченной государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25000 руб. 00 коп. под 8% ежемесячно, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с ФИО1, который в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору отвечает с заемщиком солидарно, как по возврату суммы долга, так и процентов. Ответчиком обязательства по договору займа были нарушены, в связи с чем решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа в размере 18 494 руб. 72 коп., проценты за пользование займом в размере 34 474 руб. 16 коп., штраф в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 07 коп. Кроме того, в солидарном порядке в пользу ИП взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 14 04.2015г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 8% в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга. На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство, с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ИП в размере 57 332 руб. 95 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела без своего участия не обратился.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 взыскана в солидарном порядке в пользу ИП задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 332 руб. 95 коп. Также с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 взысканы в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2015г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 8% в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 в пользу ИП ИП. взыскана сумма в размере 58 603 руб. 40 коп., в том числе перечислено взыскателю 57 332 руб. 95 коп.

Платежные поручения, имеющиеся в материалах рассматриваемого дела подтверждают факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа перед ИП ИП

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, подтверждается вышеперечисленными доказательствами и не оспорено ответчиком, что истец ФИО1 во исполнение решения Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, являясь поручителем ответчика ФИО2, исполнил обязательства перед ИП ИП по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО1 на основании ст.365, 395 ГК РФ возникло право требования выплаченной им как поручителем денежной суммы в размере 57332 руб. 95 коп. с заемщика ФИО2 с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6003 руб. 13 коп. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными, приложенный истцом к исковому заявлению, ответчиком не оспорен. Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет не является верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2100 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 57 332 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 003 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина