Решение № 2-1819/2025 2-215/2026 2-215/2026(2-1819/2025;)~М-1559/2025 М-1559/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1819/2025

Дело №

УИД 53RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 22 января 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось с иском к наследникам умершей ФИО4, в обоснование указав, что является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, и оказывает услуги теплоснабжения в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО4 являлась собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения.

ФИО4 умерла 05.12.2021.

За период с 01.04.2015 по 31.01.2025 по лицевому счету № числится задолженность на сумму 68 195, 95 рублей, пени в сумме 67 540,43 рублей, в соответствии с долей в праве.

Услуга истцом предоставлялась в полном объеме, претензий со стороны ответчика не имелось. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислены пени в размере 67 540,43 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «ТК Новгородская» просит взыскать в его пользу с наследника ФИО4 –ФИО1 задолженность с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по январь 2025 года в сумме 23707 руб.28 коп., пени в сумме 8797 руб.70 коп. за период с 11.12.2022 по 06.11.2025, в соответствии с долей в праве, а также судебные расходы в размере 5 072,00 рублей.

Определением в протокольной форме от 17.12.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО10.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного заявления уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Администрации Боровичского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили отзыв на иск и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату 3550 рублей 40 копеек, а с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1521 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН №) задолженность по оплате теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 1/2 доли в праве, за период с 01.11.2022 по 31.01.2025 по лицевому счету № в сумме 23707 рублей 28 копеек, пени в сумме 8797 рублей 70 копеек за период с 11.12.2022 по 06.11.2025, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1521 рубль 60 копеек, а всего 34026 (тридцать четыре тысячи двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» государственную пошлину в сумме 3550 рублей 40 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.В.Эгоф