Решение № 12-395/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-395/2020

К делу №12-395/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на протокол инспектора ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю об административном правонарушении № от 05.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Краснодар с жалобой на протокол инспектора ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю об административном правонарушении № от 05.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указал, что в отношении него инспектором ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Однако, обстоятельства в обжалуемом протоколе описаны неверно. Заявитель утверждает, что на самом деле он развернулся на проезжей части в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, что следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Просит суд переквалифицировать инкриминированное ему административное правонарушение, заменив его на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодар от 18 мая 2020 года жалоба ФИО1 передана для рассмотрения в Первомайский районный суд города Краснодар с учетом правил подведомственности.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 05.05.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором, исходя из жалобы заявителя, указано, что последний, двигаясь по ул. Карасунской от ул. Железнодорожной в сторону ул. Суворова в г. Краснодаре допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель в своей жалобе указывает на то, что инспектором ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю неверно определены обстоятельства дела, что привело к ошибочной квалификации административного правонарушения.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 9.3 Правил дорожного движения выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Как следует из жалобы заявителя в тот момент, когда к ФИО1 подъехал инспектор, чтобы указать на неправомерность его действий, заявитель на своем автомобиле совершал разворот на проезжей части для того, что заехать к себе во двор.

Однако, заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих его позицию, в связи с чем указанное мнение заявителя не может учитываться судом при вынесении решения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 05.05.2020г., составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неверной квалификации административного правонарушения ничем не подтверждаются и направлены на иное толкование обстоятельств, установленных при исследовании материалов дела.

Проверяя законность и обоснованность протокола должностного лица ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, судья Первомайского районного суда г. Краснодара не нашел оснований для его отмены.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Более того, КоАП РФ не содержит положений, предусматривающих подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Несогласие заявителя с вынесенным в отношении него протоколом об административном правонарушении не влечет за собой право на обжалование указанного документа в судебном порядке. Между тем это не лишает его права представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу в соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении протокола об административном правонарушении № от 05.05.2020г. без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

протокол инспектора ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю об административном правонарушении № от 05.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоева.