Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-222/2025

34RS0042-01-2025-000183-13



№2-222/2025
город Фролово
04 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 04 марта 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 714 999 рублей 31 копейки сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, у последней образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 920 рублей 87 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии – 48 572 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 81 520 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 689 640 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 653 рубля 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 884 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты - 492 рубля 71 копейка, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 694 рубля 61 копейка. В адрес ответчика направлялось досудебное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 920 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 238 рублей 42 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд, в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлены траншами денежные средства с лимитом кредитования 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9% годовых.

Подписывая указанный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, и согласна с ними (п.14 Индивидуальных условий Договора/)

Как следует из договора, его срок действия составляет 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 16 052 рубля 31 копейка, периодичность оплаты – ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно (п.6 Индивидуальных условий Договора).

На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был открыт счет № в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с заявлением о предоставлении транша, заемщик просила перечислять денежные средства путём транша со счета на счет. Сумма Минимального обязательного платежа составляет 16 999 рублей.

Факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств лимитом 700 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, с которыми ответчик также была ознакомлена.

Также, пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 20% годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 78 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 920 рублей 87 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 447 рублей, иные комиссии – 48 572 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 81 520 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность – 689 640 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 653 рубля 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 884 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты - 492 рубля 71 копейка, неразрешенный овердрафт – 30 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 694 рубля 61 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 920 рублей 87 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 238 рублей 42 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861 920 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 238 рублей 42 копеек, а всего 884 159 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 марта 2025 года.