Приговор № 1-269/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело № 1- 269/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 24 июня 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исмаилова Р.И.о., представившего удостоверение № 1603 и ордер № 1352 от 08.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, вдовца, имеющего троих малолетних детей, образование среднее, не работающего, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>67, проживающего по адресу: <адрес> «а»-26, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00:01 часов по 22:00 часов <дата> ФИО1 находился по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО8, и в ходе внезапно возникшего конфликта на почве ревности у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00:01 часов по 22:00 часов <дата> ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, со значительным приложением физической силы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО8, причинив тем самым ей сильную физическую боль и множественные телесные повреждения различных частей тела и жизненно важных органов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время в указанном месте, взял в руки деревянную киянку, применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, со значительным приложением физической силы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес множественные удары киянкой по различным частям тела ФИО8, причинив тем самым ей сильную физическую боль и множественные телесные повреждения различных частей тела и жизненно важных органов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время в указанном месте, взял в руки нож, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, со значительным приложением физической силы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес один удар в левое бедро ФИО8, причинив тем самым ей сильную физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра.

Выполнив все необходимые действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для ее жизни, ФИО1, небрежно относясь к возможности наступления смерти потерпевшей, свои действия прекратил.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8 сильную физическую боль и телесные повреждения характера ушибленных ран, кровоподтёков, ссадин лица; кровоподтёка передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, синусо-каротидные узлы; массивных кровоподтёков, ссадин передней поверхности туловища; массивных кровоподтёков и ссадин верхних и нижних конечностей; кровоподтёков и ссадин спины, ягодиц, которые каждое в отдельности вреда здоровью не причинили; колото-резаной раны мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; закрытого перелома правой лучевой кости на уровне средней трети, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; а в совокупности вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и вызвали травматический шок.

От полученных телесных повреждений ФИО8 через непродолжительное время скончалась в квартире по адресу: <адрес>.

Причиной смерти ФИО8 явился травматический шок от полученных телесных повреждений.

Совершая вышеуказанные действия и нанося ФИО8 удары в область расположения жизненно-важных органов: голову, туловище, с применением деревянной киянки и ножа, используемых как предметы в качестве оружия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желал их наступления. При этом ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что <дата> они с женой ФИО27 ФИО29 гуляли, пили пиво. <дата> утром они пришли домой. Далее они стали разговаривать по поводу общения жены с другими мужчинами, в итоге ФИО30 рассказала, что изменяет ему, стала его оскорблять. Он разозлился и нанес ей один удар по щеке ладонью правой руки, она стала бить его в ответ, царапала его за руки и за шею. Он стал наносить ей удары кулаками правой и левой рук, удары он наносил ей по лицу, голове и телу, он не считал, сколько ударов он нанес, но не менее 10 ударов, от его ударов кулаками у нее на лице пошла кровь в районе челюсти, бровей, она взяла из шкафа тряпки и стала вытирать ими кровь, затем она кинула эти тряпки в сторону шкафа, также он толкал ее обеими руками, в какой-то момент от его толчка она упала на пол, когда она лежала на полу, он стал наносить ей удары ногами, он был без обуви. Удары он наносил правой ногой по ее ногам и телу, ногой он нанес около 5 ударов. Далее ФИО31 встала, стала набрасываться на него, царапать его, толкать и он оказался у шкафа. Между шкафом и стеной находилась деревянная киянка, от злости он взял эту киянку и стал махать киянкой, чтобы ФИО32 отошла от него, но она продолжала накидываться на него, а он отмахивался киянкой, из-за чего она ударилась своими руками об киянку, далее он стал целенаправленно наносить ФИО33 удары киянкой, удары киянкой он нанес в разные части тела, и по голове, и по ногам, и по рукам, и по туловищу, киянкой он нанес около 10 ударов. На киянке была кровь. Далее жена побежала в прихожую, в прихожей из шкафа она достала нож, он подбежал к ней, схватил ее за руку, разогнул ее ладонь и забрал нож. Далее он пошел в зал, а она набросилась на него сзади, он стал ее отталкивать и зашел в зал, она зашла в зал за ним и он увидел, что у нее на левой ноге кровь, он понял, что случайно ее порезал, когда отталкивал ее от себя. Они пошли в ванную, чтобы обработать ее рану. Пока они шли, кровь накапала на ковер в зале и на полу в прихожей. Он обработал рану перекисью водорода и забинтовал. Далее жена умылась и вышла из ванной без одежды, только в трусах, легла спать в зале на диване. Когда она вышла из ванной, ее тело все было в синяках. Он лег рядом и тоже и уснул. Через какое-то время он проснулся, ФИО34 еще спала. Он стал заниматься разными делами по дому, примерно через 30-40 минут он услышал хрипы, подбежал к ФИО35, пытался ее разбудить, но она никак не реагировала, тогда он позвонил своей маме и сказал ей, что он избил ФИО36 и теперь она без сознания, мама вызвала скорую помощь по его просьбе. До приезда врачей скорой помощи он делал искусственное дыхание жене, но это не помогло. Также перед приездом скорой помощи он одел ее в черные штаны и розовую спортивную кофту. По приезду врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО37. Он испугался полицию и выкинул нож в мусоропровод на лестничной площадке на своем этаже. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 31-35, 67-71, 96-99).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что удар ножом он нанес ФИО38 умышленно, указал это в ходе следственного эксперимента.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО27 ФИО39 его дочь. Отношения у ФИО40 с мужем ФИО7 были ужасные. ФИО41 работала и воспитывала детей, он не работал. В браке они состояли 7 лет, до случившегося ФИО3 проявлял жестокость, он ломал руку дочери, она убегала из дома, но при этом просила не вмешиваться. Все знали, что ФИО3 бьет его дочь. Они писали заявление в полицию, но ФИО42 попросила забрать заявление ради детей, сама она не писала заявления, все надеялась, что он исправиться и станет хорошим человеком. Они как могли, помогали дочери, переводили деньги. Просит наказать ФИО3 как можно строже.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ее сын ФИО7 с супругой ФИО43 проживали с детьми на <адрес>. <дата> вечером в 19.30 позвонил сын сказал, что он избил ФИО97 и она хрипит, просил вызвать скорую помощь, она вызвала скорую помощь. Она перезвонила спустя некоторое время, скорая уже уехала, сын сообщил, что ФИО44 умерла. Она позвонила в полицию. Что именно произошло она не знает, адвокат позже сообщил, что ФИО6 бил ФИО98 деревянным молотком. В тот день дети были у нее. Она иногда видела синяки, царапины на ФИО99, но ФИО100 говорила, что сама ударилась или ФИО4 неожиданно толкнул. Жили они нормально, ФИО6 занимался воспитанием детей. Дети говорили, что родители ругаются, но сами ссоры дети не видели. ФИО6 говори, что он ревновал ФИО101.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показала, что ФИО27 ФИО45 была ее дочерью. В 2010 году ее дочь стала проживать с ФИО7 у его родителей по адресу: <адрес>. В 2012 году у них родилась дочь ФИО70, в 2015 году родилась дочь ФИО74 и в 2016 году родился сын ФИО78. В 2017 году после рождения ФИО79 ФИО102 с Андреем заключили брак и переехали в квартиру по адресу: <адрес>. Примерно осенью 2017 года ей позвонила дочь и сказала, что ФИО3 ее избил сильно и вырвал клок волос с корнем, а сама она убежала к отцу. На следующий день ФИО103 ей позвонила и сказала, что остается жить с Андреем, ради детей ФИО104 осталась с ним. Примерно в 2022 году они созвонились с ФИО105, дочь ей рассказала, что ФИО6 снова ее избил, из-за чего она упала в ванной и ударилась головой, затем она лежала из-за этого в больнице. ФИО106 работала в детском саду помощником воспитателя возле дома. ФИО6 нигде не работал официально. Деньги ФИО107 все время просила у нее и других родственников. Также дочь говорила, что они закладывали в ломбард телефоны, компьютер и золото, затем просила у нее денег на выкуп этих вещей. В последний раз они с ФИО108 созванивались в январе 2024 года. <дата> она была на Кубе по путевке, в тот день ей написала мама ФИО5, что ФИО109 умерла. По прибытию в г. Ижевск мать ФИО5 рассказала, что дети в этот момент были у нее. От бывшего мужа - ФИО28 она узнала, что ФИО6 ее избил ФИО46 очень сильно и от этого она скончалась (том 1 л.д.94-98).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показала, что проживает с мужем Потерпевший №1. У Потерпевший №1 есть дочь от первого брака ФИО27 ФИО47. Когда ФИО110 было 20 лет, она встретила ФИО7 и они стали вместе жить, сперва с родителями ФИО3 в квартире по <адрес> г. Ижевска. Через год ФИО111 сказала им, что ФИО6 ее бьет, они с мужем поехали к Андрею, но его не было дома, была мать ФИО5, которая им сказала, чтоб они забирали ФИО112, иначе ФИО6 ее убьет, но ФИО113 не стала уходить от ФИО5, думала, что он исправится. У ФИО114 и ФИО5 есть трое детей. ФИО6 все время ревновал ФИО115 и говорил, что это не его дети, никогда не занимался их воспитанием. В 2017 году ФИО116 и ФИО6 заключили брак и переехали в квартиру по адресу: <адрес>. ФИО117 работала помощником воспитателя в детском саду, но часто была на больничных из-за того, что ФИО6 ее избивал. ФИО6 никогда нигде долго не работал, он забирал заработную плату ФИО118 и все деньги тратил на алкоголь, пил он почти каждый день. Детские пособия ФИО6 тоже тратил на алкоголь. ФИО6 все время избивал ФИО119, но она его покрывала, в полицию никогда не обращалась, так как ФИО6 ей всегда угрожал, что если она уйдет от него, то он ее убьет. В январе 2024 года ФИО120 сбежала от ФИО5 с детьми к ним, так как он снова избил ее сильно. ФИО6 приехал за ФИО121 к ним, устроил из-за ревности скандал, она стала заступаться за ФИО122 и ФИО6 схватил топор и стал замахиваться на нее топором, ФИО123 схватила его за руку, из-за этого он ударил ее. Она стала выгонять его, тогда ФИО6 сказал детям и ФИО124 собираться домой и они ушли. <дата> ей позвонил муж и сказал, что ФИО6 избил ФИО125 до смерти (том 1 л.д. 112-115).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показал, что он является соседом ФИО8 и ФИО1, неоднократно наблюдал телесные повреждения у ФИО8, около 20.30 часов <дата> слышал мужские крики из квартиры ФИО27 (том 1 л.д. 124-125).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показал, что у него есть сестра ФИО27 ФИО48. В 2010 году ФИО126 стала жить с ФИО7, в 2017 году ФИО127 и ФИО6 официально заключили брак. У них есть трое детей. ФИО49 все время рассказывала, что ФИО6 ее избивает, она все время ходила в синяках. ФИО6 всегда считал, что это не его дети, кричал на ФИО50, что она их нагуляла, никогда не занимался воспитанием детей, нигде не работал. Пил ФИО6 почти каждый день, детские пособия он тоже тратил на алкоголь. ФИО51 работала в детском саду помощником воспитателя, всю ее заработную плату ФИО6 забирал и также тратил на алкоголь. Также ФИО52 просила часто деньги у него и его родителей, деньги просить ее заставлял ФИО6. В 2017 году ФИО53 сбежала от ФИО5 к ним, ФИО6 ее опять сильно избил, вырвал ей клок волос с корнем, она пришла в платке. Тогда ФИО54 вернулась к Андрею ради детей. В январе 2024 года ФИО55 снова сбежала от ФИО5 к его маме с детьми. Со слов матери ФИО6 приехал к ним, угрожал топором, избивал ФИО56 там прямо при детях. <дата> ему написала сообщение его мама, том, что ФИО6 убил ФИО57 (том 1 л.д. 126-129).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показал, что <дата> он находился на смене в составе бригады совместно с фельдшером ФИО15 и водителем ФИО16 В 19:54 часов поступил вызов по адресу: <адрес>, о том, что человек лежит без сознания, скорую помощь вызывала свекровь с другого адреса. Прибыли они в 20:05 часов, но дверь им открыли только в 20:14 часов, дверь открыл мужчина, впоследствии выяснилось, что это муж пациентки. При входе в квартиру в зале они увидели женщину, лежащую на диване без сознания, женщина была одета в розовую кофту и черные штаны. На видимых местах тела были видны множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и подкожных гематом. Также на голове у нее имелись ушибленные раны на голове. Кроме того, они заметили, что на ковре в зале и в прихожей имелись капли крови, а в зале у шкафа лежали тряпки с пятнами крови. Муж вел себя неадекватно, нервничал, путался в словах, был возбужден, сообщил им анкетные данные жены – ФИО7 Он осмотрел женщину, в результате осмотра констатирована «биологическая смерть». Информацию о случившемся он сообщил старшему врачу оперативного отдела, после чего информация была передана в полицию (том 1 л.д. 132-135).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования несовершеннолетний свидетель ФИО17 показала, что проживала с мамой ФИО27 ФИО58 и папой ФИО1, а также с сестрой и братом. Их мама очень добрая, веселая, они ее очень любят. Мама работала в садике, а папа нигде не работал, все деньги папа тратил на пиво. Когда папа был пьяным, он всегда был злой, он кричал на маму и на них. Мама с папой ругались очень часто, чтобы не слышать их, они уходили в свою комнату и включали громко телевизор. Папа очень часто бил маму и мама все время плакала из-за этого. <дата> они с братом Лешей были дома одни, где были мама с папой, она не знает. Днем приехала из школы ФИО71, вечером им стало страшно и они уехали к бабушке. <дата> она не ходила в школу, они с Лешей были у бабушки, а ФИО72 ходила в школу. Вечером они все вместе делали уроки, бабушке позвонил папа, она слышала, что папа сказал ей, что мама не дышит, потом бабушка вызвала скорую помощь. Потом снова позвонил папа и сказал, что мама умерла (том 1 л.д. 136-138).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования несовершеннолетний свидетель ФИО18 показала, что проживала с мамой ФИО27 ФИО59 и папой ФИО1, а также с сестрой и братом. Ее мама работала в детском саду помощником воспитателя, папа нигде не работал, он всегда забирал у мамы деньги. Мама с папой часто ругались, они с братом и сестрой сразу уходили в свою комнату и громко включали телевизор. Папа пил почти каждый день, он все время пил пиво. Деньги на пиво он забирал у мамы. Их папа все время ругал, часто ругал их просто так, когда был пьяный, говорил им всякие обидные слова, называл их тварями и другими матерными словами. Папа очень часто бил маму, руками и ремнем, бил он ее по всему телу, и по голове, и по лицу, у мамы потом были синяки, она ходила иногда в больницу, врачам она говорила, что упала. <дата> ее классной руководительнице в школу позвонила мама и сказала, чтобы она ее отпустила домой, так как ФИО75 и ФИО131 дома одни. Ее отпустили, дома она покормила ФИО132 и ФИО133, вечером она позвонила бабушке ФИО134 и сказала, что мамы с папой до сих пор нет дома и они все уехали к бабушке. <дата> они были у бабушки Светы, вечером бабушке позвонил папа, она стояла рядом с бабушкой и слышала, как папа говорил: «Мама, помоги, ФИО128 не дышит, не двигается», мама сказала ему вызвать скорую помощь, но затем вызвала скорую сама. Через некоторое время позвонил папа и сказал, что врачи скорой помощи сказали ему, что мама умерла. Из-за чего умерла мама, она не знает (том 1 л.д. 147-149).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КРСП СО по <адрес> г. Ижевска СУ СК России по УР за №пр-2024, согласно которому <дата> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес множественные удары руками, ногами, деревянной киянкой по различным частям тела ФИО8, причинив последней телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло смерть ФИО8 (том 1 л.д. 8);

- рапорт, зарегистрированный в КРСП СО по <адрес> г. Ижевска СУ СК России по УР за №пр-2024 от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> умерла ФИО8, вся в синяках с головы до ног, муж бегает неадекватный. Позвонила свекровь, время звонка 20 часов 32 минуты <дата> (том 1 л.д. 11);

- рапорт, согласно которому <дата> ФИО19 заступил на службу с 20:00 до 08:00 часов на ПА - 281 совместно со ст. сержантом ФИО20 В 20:35 от ДЧ ОП - 3 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, труп женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вся в синяках. Прибыв по данному сообщению в квартире находился труп ФИО8 с телесными повреждениями, также в квартире находился ее муж ФИО1 По прибытию СОГ ОП № на место, ФИО1 был доставлен в ОП № и передан сотрудникам уголовного розыска (том 1 л.д. 12);

- протокол ОМП от <дата>, согласно которому проведен осмотр места происшествия, квартиры по адресу: <адрес>, в комнате № обнаружен труп ФИО21, лежащий на диване в положении лежа на спине. При осмотре трупа обнаружены множественные телесные повреждения характера ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран и колото-резаной раны. В ходе осмотра места происшествия изъяты: киянка деревянная с пятнами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» с разбитым экраном в чехле розового цвета с разноцветным рисунком (том 1 л.д. 17-46);

- протокол ОМП от <дата>, согласно которому в помещении БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» по адресу: <адрес>, с участием эксперта БСМЭ МЗ УР ФИО22 осмотрен труп ФИО8. При осмотре трупа обнаружены множественные телесные повреждения характера ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран и колото-резаной раны. Причиной смерти ФИО8 явился травматический шок от полученных телесных повреждений (том 1 л.д. 47-55);

- протокол ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен мусорный коллектор. В ходе осмотра обнаружен белый пакет, в котором обнаружен предмет, похожий на нож с коричневой рукояткой. В ходе осмотра места происшествия изъят нож рукояткой коричневого цвета (том 1 л.д. 57-64);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: киянка деревянная с пятнами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» с разбитым экраном в чехле розового цвета с разноцветным рисунком, в котором содержится информация о том, что ФИО8 сообщала подругам о том, что ее супруг ее избивает; нож, ручка темно коричневого цвета с деревянной рукоятью коричневого цвета (том 1 л.д. 65-71);

- копия карты вызова ССМП от <дата>, согласно которой в 19:54 часов <дата> поступил вызов от свекрови к ФИО8 по адресу: <адрес>. Бригада ССМП прибыла на адрес в 20:05 часов <дата>, окончание вызова в 20:30 часов <дата>. Констатирована биологическая смерть ФИО8 (том 1 л.д. 75-78);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от <дата>, согласно выводам которой: при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО135 обнаружены следующие телесные повреждения которые по их анатомической локализации и характеру следует выделить в следующие группы:

а) ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины лица; кровоподтёк передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, синусо-каротидные узлы; массивные кровоподтёки, ссадины передней поверхности туловища; массивные кровоподтёки и ссадины верхних и нижних конечностей; кровоподтеки и ссадины спины и ягодиц;

б) колото-резаная рана мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра; три поверхностные резаные раны средней и нижней треть сгибательной поверхности левого предплечья;

в) закрытый перелом правой руки лучевой кости на уровне средней трети;

г) консолидирующие «несвежие» переломы рёбер с обеих сторон по передним и боковым анатомическим линиям.

Перечисленные телесные повреждения в подпунктах «а,б,в» образовались в течение нескольких первых часов до наступления смерти, поэтому судить о строгой последовательности их образования не представляется возможным, во время их причинения положение тела пострадавшей и наносившего(наносивших) их менялось и могло быть разнообразным.

Телесные повреждения характера ушибленных ран, кровоподтёков, ссадин образовались от многочисленных травматических воздействий (точное количество которых подсчитать не предоставляется возможным в виду наложения одних на другие, но не менее двух десятков) твердых тупых предметов соударяющиеся поверхности которых применительно к различным анатомическим областям тела были с ограниченно травмирующей поверхностью, часть с преобладающей поверхностью соударения.

Колото-резаная рана мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра образовалась от одного травматического воздействия острого клинкового орудия колюще-режущими свойствами, типа ножа, в направлении к наружной поверхности левого бедра несколько сверху вниз, спереди во внутрь и спереди назад на глубину около 7 см. Три поверхностные резаные раны средней и нижней треть сгибательной поверхности левого предплечья образовались от трёх воздействий острой кромки (лезвия) твердого предмета, возможно от лезвия одного и того же ножа.

Закрытый перелом правой лучевой кости на уровне средней трети образовался от одного травматического воздействия со значительной силой приложения твердого тупого предмета.

Консолидирующие «несвежие» переломы рёбер с обеих сторон по передним и боковым анатомическим линиям образовывались за 3-7 суток до наступления смерти от не менее четырёх ударных травматических воздействия со значительной силой приложения твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта по задней боковой поверхности контакта по задней боковой поверхности грудной клетки справа и слева.

Таким образом все перечисленные телесные повреждения, наложение «свежих», образовавшиеся незадолго до наступления смерти и «несвежих» образовавшихся за 3-7 суток до наступления смерти в совокупности вызвали травматический шок и причинили вред здоровью, опасный для жизни человека (Приказ №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. п.6.2.1.), что и явилось причиной смерти ФИО136 Часть из телесных повреждений характера кровоподтёков и ссадин могла образоваться при падении тела пострадавшей из вертикального положения. Принимая во внимание степень развития трупных явлений смерть ФИО137 наступила в интервале за 6-48 часов до начала вскрытия трупа. При судебно-химической экспертизе крови трупа от этилового спирта и высших спиртов не обнаружено. ФИО138. страдала следующими заболеваниями: ишемической кардиомиопатией, хроническим бронхитом вне обострения, интерстициональной пневмонией, хроническим персистирующим гепатитом. Данные заболевания в связи с причиной смерти не состоят (том 1 л.д. 176-194);

- показания эксперта ФИО22 согласно которым, <дата> в морг поступил труп ФИО8 Вскрытие трупа проводилось <дата>. На момент вскрытия у ФИО8 имелись телесные повреждения характера ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица; кровоподтека передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, синусо-каротидные узлы: массивных кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей; кровоподтеков и ссадин спины и ягодиц. Каждое телесное повреждение в отдельности вреда здоровью не причинило. Также имелись телесные повреждения характера колото-резаной раны мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра; трех поверхностных ран резанных средней и нижней трети сгибательной поверхности левого предплечья. Каждое телесное повреждение в отдельности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Три резаные поверхностные раны левого предплечья с учетом морфологических данных образовались за 1-3 суток до наступления смерти. Также по внешним признакам данные резаные раны свидетельствуют о самопорезах. Кроме того, имеются телесные повреждения характера закрытого перелома правой лучевой кости на уровне средней трети. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. Также имелись телесные повреждения характера консолидирующих «несвежих» переломов ребер с обеих сторон по передним и боковым анатомическим линиям. Данные телесные повреждения образовались за 3-7 суток до наступления смерти и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и вызвали травматический шок, что и явилось причиной смерти ФИО8 Если бы «несвежих» переломов ребер с обеих сторон по передним и боковым линиям не было, то смерть все равно наступила бы в результате совокупности нанесенных повреждений, которые вызвали травматический шок (том 1 л.д. 196-199);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа №доп. От <дата>, согласно выводам которой обнаруженные телесные повреждения на трупе ФИО8, а именно: ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины лица; кровоподтёк передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, синусо-каротидные узлы; массивные кровоподтёки, ссадины передней поверхности туловища; массивные кровоподтёки и ссадины верхних и нижних конечностей; кровоподтеки и ссадины спины и ягодиц; колото-резаная рана мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра; закрытый перелом правой руки лучевой кости на уровне средней трети - могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в представленных на экспертизу материалах уголовного дела, а именно протокола допроса подозреваемого, протокола следственного эксперимента, заключения судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д. 205-212);

- заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой: на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, обнаружены смешанные следы пота и крови (левая рука), которые произошли от ФИО1 и ФИО8; на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО8 обнаружены следы пота и крови, которые произошли от ФИО8; на клинке ножа обнаружены следы крови ФИО8; на рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО1 и ФИО8; на головке деревянной киянки обнаружены следы крови ФИО8; на рукояти деревянной киянки обнаружены смешанные следы пота и крови, которые произошли от ФИО1 и ФИО8 (том 1 л.д. 234-249);

- заключение медико-криминалистической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой колото-резаная рана на кожном лоскуте с «наружной поверхности левого бедра» от трупа ФИО8 могла быть причинена клинком одного из трех представленных на экспертизу ножей (том 2 л.д. 5-9);

- заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому он добровольно признался в совершении преступления в отношении ФИО8, а именно, что <дата> он ее избил с применением киянки и ножа, в результате чего его супруга умерла (том 1 л.д. 13);

- протокол следственного эксперимента от <дата>, согласно которому ФИО1 указал как наносил удары супруге ФИО8 кулаками правой и левой рук, по голове животу, правой ногой по ногам, животу и в область бедер, деревянной киянкой, по плечам, рукам, ногам и животу, ножом в левое бедро (том 2 л.д. 47-57);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, с участием ФИО2, в ходе которой ФИО1 показал, что <дата>, по адресу: <адрес> находился вместе с супругой ФИО8 между ними произошел скандал, после чего он нанес побои своей жене. Удары он наносил руками, ногами, деревянным молотком – киянкой, в область головы, лица десяти ударов. Киянкой нанес 8-10 ударов. После того, как он нанес удары киянкой, жена вышла в прихожую, где взяла нож. Он в это момент уже выходил из зала. Она начала царапаться, он стал ее отбрасывать от себя, в этот момент видимо жена напоролась на нож. После этого они пошли в ванную, где он обработал ей рану и сделал перевязку. Затем жена умылась, пришла в зал, легла на диван и уснула, он также уснул. Проснулся через несколько часов, жена еще спала. Примерно через минут 20-30 жена начала хрипеть, он начал приводить ее в чувство, она была без сознания. Он вызвал скорую помощь, которая приехав зафиксировала смерть. От его ударов кулаками у жены на лице были рассечения в области челюсти и брови, а от ударов киянкой были синяки по телу, на руках, на ногах (том 2 л.д. 58-60);

- заключение комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; психического расстройства, не исключающего вменяемости, он так же не обнаруживал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

<данные скрыты>

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, так как его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, признававшего на следствии и подтвердившего в судебном заседании (том 2 л.д. 31-35, 67-71, 97-99), что именно он нанес множественные удары руками, ногами и деревянной киянкой по голове, лицу, туловищу рукам и ногам потерпевшей ФИО8, а также нанес удар ножом в область бедра, которые в совокупности вызвали травматический шок и причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, что и явилось причиной смерти ФИО139

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО9 – матери ФИО1, согласно которым 01 февраля вечером в 19.30 позвонил сын сказал, что он избил ФИО129 и она хрипит, она вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время, сын сообщил, что ФИО60 умерла, а также ФИО27 ФИО140 и ФИО73, согласно которым <дата> они были у бабушки, вечером бабушке позвонил папа и они слышали, как папа говорил: «ФИО130 не дышит, не двигается», бабушка вызвала скорую помощь. Через некоторое время позвонил папа и сказал, что врачи скорой помощи сказали ему, что мама умерла.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как судом установлено, и не оспаривается подсудимым тот факт, что никаких неприязненных отношений между ним и свидетелями не имеется, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у указанных свидетелей отсутствуют.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются не только протоколами следственного эксперимента и проверки показаний на месте с его участием, согласно которым ФИО1 указал, что нанес множественные удары руками, ногами и деревянной киянкой по голове, лицу, туловищу рукам и ногам потерпевшей ФИО8, а также нанес удар ножом в область бедра, но и заключением эксперта № от <дата>, дополнительным заключением № доп10 от <дата>, согласно которым у ФИО8 имелись телесные повреждения характера ушибленных ран, кровоподтёков, ссадин лица; кровоподтёка передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, синусо-каротидные узлы; массивных кровоподтёков, ссадин передней поверхности туловища; массивных кровоподтёков и ссадин верхних и нижних конечностей; кровоподтёков и ссадин спины, ягодиц, которые каждое в отдельности вреда здоровью не причинили; колото-резаной раны мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; закрытого перелома правой лучевой кости на уровне средней трети, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; а в совокупности вышеперечисленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и вызвали травматический шок, что и явилось причиной смерти ФИО7 Возможность образования указанных телесных повреждений у ФИО8 при обстоятельствах, указанных протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 и в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 не исключается.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 был вынужден действовать в целях защиты, поскольку никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО1 потерпевшая ФИО8 не представляла.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости применения деревянной киянки и ножа в отношении потерпевшей у подсудимого не имелось, соответственно ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, и поэтому в его действиях не было и превышения пределов необходимой обороны.

Суд не находит в действиях подсудимого ни признаков необходимой обороны (либо её превышения), ни признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как согласно заключению эксперта в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на его сознание и поведение. Учитывая, что потерпевшая, ничего не говорил подсудимому, суд считает, что при таких обстоятельствах жизни и здоровью подсудимого не угрожала реальная опасность, когда он взял деревянную киянку и нож, и нанес удары потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (отца погибшей), а также свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО13, что ФИО8 подвергалась систематическому домашнему насилию со стороны со своего супруга, он неоднократно наносил ей побои, нигде не работал, однако она жалела его и в полицию не обращалась.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по его собственным показаниям полностью отдавал отчет своим действиям, давал об этом показания, суд учитывает и поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом анализ доказательств, проверенных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, дает суду возможность убедиться в том, что телесные повреждения характера ушибленных ран, кровоподтёков, ссадин лица; кровоподтёка передней поверхности шеи с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани, синусо-каротидные узлы; массивных кровоподтёков, ссадин передней поверхности туловища; массивных кровоподтёков и ссадин верхних и нижних конечностей; кровоподтёков и ссадин спины, ягодиц, колото-резаной раны мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра, закрытого перелома правой лучевой кости на уровне средней трети, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью вызвавшие травматический шок, ФИО8, повлекшие ее смерть, были причинено никем иным как ФИО1 К такому выводу суд приходит на основании конкретных противоправных действий ФИО1, умышленно наносившего удары руками, ногами, деревянной киянкой и ножом потерпевшей.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку удары наносил множественные, деревянной киянкой и ножом, применяя их как предметы используемые в качестве оружияя, при этом наносил удары в жизненно-важные органы потерпевшей, но не предвидел наступления смерти потерпевшей, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого «как совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия», так как по смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд оценивает все доказательства в совокупности, и считает, что доказательств обвинения достаточно для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1, <дата> года рождения (том 2 л.д.101-105);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (том 2 л.д.108);

- характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 110);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д. 112);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 111).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном сообщении о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, принятие мер к вызову сотрудников скорой помощи, наличие троих малолетних детей, оказание помощи ФИО8, наличие родственников, имеющих хронические заболевания, принесение извинений в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку действия подсудимого представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- киянку деревянную, нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся при уголовном деле – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.