Приговор № 1-99/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красная Горка 19 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Рахматуллине И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ИРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в МБУ «Нуримановский ЦКО» в должности специалиста, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ИРР без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание своих малолетних детей ИИР и ИРР при следующих обстоятельствах.

ИРР согласно исполнительному листу, выданному Нуримановским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ИИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части от заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в лице опекуна ФИО1 на ГБУ РСП отделение социальный приют для детей и подростков д. <адрес> РБ.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нуримановского РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство, при этом ИРР ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства под роспись.

Согласно постановлению администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № малолетние дети: ИИР и ИРР переданы на воспитание в приемную семью ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ИРР подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 90 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание малолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ИРР, будучи осведомленным о том, что ранее подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, зная о наличии задолженности по алиментам, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью не выплачивал, являясь родителем малолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на их содержание.

В результате действий ИРР по неуплате алиментов сумма его задолженности составила 415 301,17 рублей, включая сумму задолженности за период привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившую 63624,10 рублей.

Подсудимый ИРР в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, показав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого ИРР, огласив с согласия сторон показания представителя потерпевших ФИО4, свидетеля ФИО8, исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ИРР в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям представителя потерпевших ФИО4, она является приемным родителем малолетних детей ИИР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИРР решением Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав и с него взысканы алименты в размере 1/3 части заработка. Алименты за все время нахождения детей у нее пришли от ИРР один раз в марте 2019 года. Кроме этого никаких выплат не было (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО8 во время дознания показала, что она работает в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в должности судебного пристава-исполнителя. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ИРР алиментов на содержание несовершеннолетних детей ИИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного доход со дня подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. В связи с тем, что ИРР не выплачивал алименты и никаких документов подтверждающих оплату не предоставил у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 301 руб. 17 коп., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 624 руб. 10 коп. (л.д. 93-95).

Наряду с показаниями представителя потерпевших и свидетеля, вина ИРР также подтверждается следующими доказательствами:

- исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ сер. ФС №, выданный по решению Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ИРР обязан выплачивать алименты на содержание ИИР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка или иного дохода со дня подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия (л.д.78-81);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ сер. ФС №, выданному по решению Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ИРР возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу отделения социальный приют для детей и подростков д. <адрес> ГБУ Республиканский социальный приют для детей и подростков (л.д. 77);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам ИРР на содержание несовершеннолетних детей с учетом судебного решения и среднемесячной заработной платы по России на ДД.ММ.ГГГГ составляет и подлежит взысканию в сумме 415 301 руб. 17 коп., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 624 руб. 10 коп. (л.д. 89-90);

- вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по административному делу № ИРР признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде 90 часов обязательных работ (л.д. 82);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из исполнительных производств №-ИП и №-ИП изъяты: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ сер. ФС №, выданный по решению Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые документы: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ сер. ФС №, выданный по решению Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела документы: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ сер. ФС №, выданный по решению Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

- решение Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИРР обязан выплачивать алименты на содержание ИИР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИРР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка или иного дохода со дня подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 131-132);

- справка ГКУ Центрального межрайонного ЦЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИРР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содействием в поиске подходящей работы не обращался, пособие по безработице не получал (л.д. 127).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевших и свидетеля во время дознания, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает ИРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание малоолетних детей, совершенного неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ИРР, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того суд учитывает, что ИРР имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ИРР исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ИРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ИРР до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н.Г. Тарасова