Решение № 2-416/2017 2-761/2017 2-761/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело №2-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Московского района Шваревой Д.А.,

с участием представителей ответчика ООО «В2» - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «В2» о возложении обязанности приостановить деятельность до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, возложении обязанность устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства,

у с т а н о в и л :

Прокурор Московского района г.Твери, выступив в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «В2» о возложении обязанности приостановить деятельность до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, возложении обязанность устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, сославшись на следующие обстоятельства. Прокуратурой Московского района г.Твери совместно с ОНД по г.Твери ГУ МЧС России по Тверской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» 28.09.2016 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «В2» (<...>), а именно в рюмочной, расположенным по адресу: <...>. Проверкой установлено, что рюмочная ООО «В2», расположена по адресу <...>, на первой этаже жилого дома, на основании договора аренды с ФИО3 от 08.07.2015 г.. Общая площадь рюмочной – 55,3 кв.м.. В ходе проведённой проверки выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также нарушения законодательства о пожарной безопасности:

1. За барной стойкой не оборудована умывальная раковина длясоблюдения правил личной гигиены, п. 3.3. СП 2.3.6.1079-01.

2. Туалет для посетителей не оборудовано автономными системамивытяжной вентиляции с естественным побуждением, п. 4.4 СП 2.3.6.1079-01.

3. Для контроля за температурным режимом при храненииалкогольной продукции в рюмочной, в том числе и в холодильномоборудовании отсутствуют измерительные приборы, согласнонормативной документации алкогольные напитки (вина) хранятся притемпературе от +5 до + 20 градусов С, п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01.

4. Нарушаются условия хранения скоропортящихся продуктов -выпечные изделия хранились в момент проверки при комнатнойтемпературе, при норме: вся продукция общественного питания относитсяк особоскоропортящимся продуктам и хранится в холодильномоборудовании при температуре 2±40с, п. 7.12 СП 2.3.6.1079-01.

5. Набор и площади помещений рюмочной не обеспечивают соблюдение санитарных правил при приготовлении готовой продукции, отсутствует в составе рюмочной помещение необходимое для соблюдения технологического процесса при приготовлении готовой пищи - пельменей, п. 5.2 СП 2.3.6.1079-01.

6. За барной стойкой храняться личные вещи бармена и продавцов -сумки и др., п.13.4 СП 2.3.6.1079-01.

7. Для проведения влажной уборки производственных помещений,туалетов не выделен отдельный промаркированный инвентарь, хранениене упорядочено. Уборочный инвентарь для туалетов не имеет сигнальноймаркировки, п.5.13 СП 2.3.6.1079-01.

8. В организации отсутствуют дезинфицирующие средства, п. 5.15СП 2.3.6.1079-01.

9. Для доставки готовой пищи фирма поставщик используеткартонные коробки, из-под кондитерских изделий, вместо специальновыделенных емкостей с плотно закрывающимися крышками. Каждаяемкость с пищевыми продуктами должна иметь маркировочный ярлык суказанием ее наименования и адреса организации, даты и часаизготовления, условий хранения и сроков годности, п.9.9 СП 2.3.6. 1079-01, п.23 изменений и дополнений №4 к СП 2.3.6.1079-01, СП 2.3.6.2867-11.

10. В рюмочной отсутствует раздаточный инвентарь - мерныеемкости для реализации напитков в розлив, п. 9.8 СП 2.3.6.1079-01.

11. В рюмочной не созданы условия для соблюдения правил личнойгигиены в туалете для посетителей (отсутствует мыло, туалетная бумага),п. 4.1 СП 2.3.6.1079-01.

12. Персонал не обеспечен санитарной одеждой, работает в личнойодежде, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01.

13. Не представлен договор по организации мероприятий по борьбе снасекомыми и грызунами, раздел 12 СП 2.3.6.1079-01.

14. Не представлены личные медицинские книжки всего персонала сданными медицинского осмотра и гигиенической подготовки, п. 15.1 СП2.3.6.1079-01.

15. В помещениях подвала отсутствует противодымная вентиляция,что является нарушением ФЗ №123 от 22.07.2008 г. «Техническийрегламент о требованиях пожарной безопасности» статья 56 СП7.13130.2009 п.7.2.

16. Имеющаяся система автоматической пожарной сигнализации вторговом зале находится в неисправном состоянии, что являетсянарушением Правил противопожарного режима в РФ п.61.

17. Отсутствует договор на обслуживание систем противопожарнойзащиты, что является нарушением Постановления правительства РФ №390 от 25.04.2012 г. п.61.

18. Руководители, работники не обучены по программе пожарно-технического минимума, с работниками не проводится противопожарный

инструктаж, что является нарушением Постановления правительства РФ №390 от 25.04.2012 г. п.3.

19. В подвале на путях эвакуации допускается хранение горючихматериалов, что является нарушением Постановления правительства РФ №390 от 25.04.2012. п.36б.

20. Дверь эвакуационного выхода из торгового зала открывается не по направлению выхода из здания, что является нарушением ФЗ-69 от 21.12.94 ст.20, СП 1.13130.2009 п. 4.2.6.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Выявленные в ходе проверки нарушения в деятельности ООО «В2» законодательства о пожарной безопасности и санитарно -эпидемиологического законодательства ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, работающих в рюмочной, её посещающих. Статьями 20, 41 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жизнь и на охрану здоровья.

В соответствии с п.l ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.12 ГК РФ суд защищает права неопределенного круга путём обязания ответчика приостановить деятельность до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства.

В связи с чем, прокурор Московского района г.Твери обратился в суд и просит обязать ООО «В2» (ИНН <***>; ОГРН <***>) приостановить деятельность до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства.

Обязать ООО «В2» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в закусочной, кафетерии ООО «В2», расположенном по адресу: <...>, а именно:

- за барной стойкой оборудовать умывальную раковину длясоблюдения правил личной гигиены;

- туалет для посетителей оборудовать автономными системамивытяжной вентиляции с естественным побуждением;

- для контроля за температурным режимом при храненииалкогольной продукции в рюмочной, в том числе и в холодильномоборудовании предусмотреть измерительные приборы;

- не нарушать условия хранения скоропортящихся продуктов;

- предусмотреть набор и площадь помещений рюмочной для соблюдения санитарных правил при приготовлении готовой продукции;

- не допускать хранение за барной стойкой личных вещей;

- для проведения влажной уборки производственных помещений,туалетов выделить отдельный промаркированный инвентарь, упорядочить хранение;- приобрести дезинфицирующие средства;

- для доставки готовой пищи использоватьспециально выделенные емкости с плотно закрывающимися крышками, предусмотреть на каждой емкости с пищевыми продуктами маркировочные ярлыки с указанием ее наименования и адреса организации, даты и часаизготовления, условий хранения и сроков годности;

- предусмотреть в рюмочной раздаточный инвентарь (мерныеемкости для реализации напитков в розлив);

- создать условия для соблюдения правил личнойгигиены в туалете для посетителей;

- обеспечить персонал санитарной одеждой;

- предоставить договор по организации мероприятий по борьбе снасекомыми и грызунами;

- предоставить личные медицинские книжки всего персонала сданными медицинского осмотра и гигиенической подготовки;

- в помещениях подвала установить противодымную вентиляцию;

- не допускать нахождение имеющейся системы автоматической пожарной сигнализации в торговом зале в неисправном состоянии;

- предоставить договор на обслуживание систем противопожарнойзащиты;

- провести обучение руководителей, работников по программе пожарно-технического минимума, с работниками провести противопожарный инструктаж;

- не допускать хранение в подвале на путях эвакуации горючихматериалов;

- установить дверь эвакуационного выхода из торгового зала по направлению выхода из здания.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Московского района г.Твери района Шварева Д.А. уменьшила в порядке ст.39 ГПК РФ размер исковых требований и с учетом уточнений просила суд обязать ООО «В2» приостановить деятельность до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства; обязать ООО «В2» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в рюмочной ООО «В2», расположенной по адресу: <...>, а именно:

- за барной стойкой оборудовать умывальную раковину длясоблюдения правил личной гигиены;

- туалет для посетителей оборудовать автономными системамивытяжной вентиляции с естественным побуждением;

- предусмотреть набор и площадь помещений рюмочной для соблюдения санитарных правил при приготовлении готовой продукции;

- не допускать хранение за барной стойкой личных вещей;

- для проведения влажной уборки производственных помещений,туалетов выделить отдельный промаркированный инвентарь, упорядочить хранение;- для доставки готовой пищи использоватьспециально выделенные емкости с плотно закрывающимися крышками, предусмотреть на каждой емкости с пищевыми продуктами маркировочные ярлыки с указанием ее наименования и адреса организации, даты и часаизготовления, условий хранения и сроков годности;

- обеспечить персонал санитарной одеждой;

- предоставить личные медицинские книжки всего персонала сданными медицинского осмотра и гигиенической подготовки.

Иные ранее заявленные исковые требования об устранении нарушений, ввиду их добровольного устранения ООО «В2», представитель истца не поддерживает.

Представители ответчика ООО «В2» ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности, предъявленный прокурором иск по устранению имеющихся на день рассмотрения дела судом нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, признала частично. Указали, что ООО «В2», после проведения проверки и дополнительной проверки, устранило самостоятельно большую часть из выявленных проверкой нарушений. Просили суд в связи с тяжелым финансовым положением не приостанавливать работу предприятия, поскольку это негативно скажется на сотрудниках Общества.

Представители третьих лиц ОНД по г.Твери ГУ МЧС России по Тверской области и Управления Роспотребнадзора по Тверской области, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях Отдел и Управление просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, поддержав позицию прокуратуры Московского района г.Твери.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования.

Согласно положениям статьи 11, пунктов 1 и 3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В развитие приведенным выше нормам действующего законодательства Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 №58 утверждены СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность", которые устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, противоэпидемическому режиму, профилактическим и противоэпидемическим мероприятиям, условиям труда персонала, организации питания пациентов и персонала организаций, осуществляющих медицинскую деятельность.

Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 год N 69-ФЗ определено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 июля 2002 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В развитие положений данного Федерального закона действуют Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Как установлено судом, прокуратурой Московского района г.Твери совместно с ОНД по г.Твери ГУ МЧС России по Тверской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» 28.09.2016 года проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства в деятельности в рюмочной, расположенным по адресу: <...>, на первом этаже жилого дома, на основании договора аренды с ФИО3 от 08.07.2015 года, общей площадью 55,3 кв.м.. В ходе проверки были выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: за барной стойкой не оборудована умывальная раковина для соблюдения правил личной гигиены, п. 3.3. СП 2.3.6.1079-01; туалет для посетителей не оборудовано автономными системамивытяжной вентиляции с естественным побуждением, п. 4.4 СП 2.3.6.1079-01; для контроля за температурным режимом при храненииалкогольной продукции в рюмочной, в том числе и в холодильномоборудовании отсутствуют измерительные приборы, согласнонормативной документации алкогольные напитки (вина) хранятся притемпературе от +5 до + 20 градусов С, п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01; нарушаются условия хранения скоропортящихся продуктов -выпечные изделия хранились в момент проверки при комнатнойтемпературе, при норме: вся продукция общественного питания относитсяк особоскоропортящимся продуктам и хранится в холодильномоборудовании при температуре 2±40с, п. 7.12 СП 2.3.6.1079-01; набор и площади помещений рюмочной не обеспечивают соблюдение санитарных правил при приготовлении готовой продукции, отсутствует в составе рюмочной помещение необходимое для соблюдения технологического процесса при приготовлении готовой пищи - пельменей, п. 5.2 СП 2.3.6.1079-01; за барной стойкой храняться личные вещи бармена и продавцов -сумки и др., п.13.4 СП 2.3.6.1079-01; для проведения влажной уборки производственных помещений, туалетов не выделен отдельный промаркированный инвентарь, хранениене упорядочено. Уборочный инвентарь для туалетов не имеет сигнальноймаркировки, п.5.13 СП 2.3.6.1079-01; в организации отсутствуют дезинфицирующие средства, п.5.15СП 2.3.6.1079-01; для доставки готовой пищи фирма поставщик использует картонные коробки, из-под кондитерских изделий, вместо специально выделенных емкостей с плотно закрывающимися крышками. Каждая емкость с пищевыми продуктами должна иметь маркировочный ярлык суказанием ее наименования и адреса организации, даты и часаизготовления, условий хранения и сроков годности, п.9.9 СП 2.3.6. 1079-01, п.23 изменений и дополнений №4 к СП 2.3.6.1079-01, СП 2.3.6.2867-11; в рюмочной отсутствует раздаточный инвентарь - мерныеемкости для реализации напитков в розлив, п. 9.8 СП 2.3.6.1079-01; в рюмочной не созданы условия для соблюдения правил личнойгигиены в туалете для посетителей (отсутствует мыло, туалетная бумага),п. 4.1 СП 2.3.6.1079-01; персонал не обеспечен санитарной одеждой, работает в личной одежде, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01; не представлен договор по организации мероприятий по борьбе снасекомыми и грызунами, раздел 12 СП 2.3.6.1079-01; не представлены личные медицинские книжки всего персонала сданными медицинского осмотра и гигиенической подготовки, п. 15.1 СП2.3.6.1079-01; в помещениях подвала отсутствует противодымная вентиляция,что является нарушением ФЗ №123 от 22.07.2008 г. «Техническийрегламент о требованиях пожарной безопасности» статья 56 СП7.13130.2009 п.7.2; имеющаяся система автоматической пожарной сигнализации в торговом зале находится в неисправном состоянии, что является нарушением Правил противопожарного режима в РФ п.61; отсутствует договор на обслуживание систем противопожарнойзащиты, что является нарушением Постановления правительства РФ №390 от 25.04.2012 г. п.61; руководители, работники не обучены по программе пожарно-технического минимума, с работниками не проводится противопожарный инструктаж, что является нарушением Постановления правительства РФ №390 от 25.04.2012 г. п.3; в подвале на путях эвакуации допускается хранение горючих материалов, что является нарушением Постановления правительства РФ №390 от 25.04.2012. п.36б; дверь эвакуационного выхода из торгового зала открывается не по направлению выхода из здания, что является нарушением ФЗ-69 от 21.12.94 ст.20, СП 1.13130.2009 п. 4.2.6.

Выявление в деятельности ООО «В2» законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства послужило основанием для предъявления прокурором Московского района г.Твери иска с требованием об устранении опущенных нарушений и приостановлении деятельности ООО «В2» до устранения допущенных нарушений.

Как установлено в судебном заседании, после проведенной проверки ООО «В2» частично устранило допущенные нарушения, что и послужило основанием для уменьшение стороной истца исковых требований. На момент рассмотрения дела судом не устраненными остались следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: за барной стойкой не оборудована умывальная раковина для соблюдения правил личной гигиены; туалет для посетителей не оборудован автономными системамивытяжной вентиляции с естественным побуждением; не предусмотрен набор и площадь помещений рюмочной для соблюдения санитарных правил при приготовлении готовой продукции; допускается хранение за барной стойкой личных вещей; для проведения влажной уборки производственных помещений туалетов не выделен отдельный промаркированный инвентарь; для доставки готовой пищи не используются специально выделенные емкости с плотно закрывающимися крышками, не предусмотрены на каждой емкости с пищевыми продуктами маркировочные ярлыки с указанием ее наименования и адреса организации, даты и часа изготовления, условий хранения и сроков годности; персонал не обеспечен санитарной одеждой; не предоставлены личные медицинские книжки всего персонала с данными медицинского осмотра и гигиенической подготовки.

Суд соглашается с истцом, что не устраненные до настоящего времени нарушения являются недопустимыми, так как нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц как работающих на данном предприятии лиц, так и его посещающих, на защиту жизни, здоровья, благоприятную окружающую среду, установленные ст.42 Конституции РФ, ввиду чего имеются законные основания для возложения обязанности по устранению нарушений на ООО «В2».

Вместе с тем ввиду добровольного устранения ответчиком большинства из ранее выявленных в ходе совместной проверки, проведенной прокуратурой Московского района г.Твери с совместно с ОНД по г.Твери ГУ МЧС России по Тверской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» 28.09.2016 года нарушений законодательства о пожарной безопасности и большинства нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, принимая во внимание, что приостановление деятельности является исключительной мерой и выбирается только в крайних случаях при наличии угрозы безопасности граждан, которой в данном случае суд не усматривается, а доказательств обратного стороной истца суду представлено не было, основания для приостановления деятельности ООО «В2» на момент принятия судом решения отсутствуют.

На основании ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения данного решения.

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из характера допущенных нарушений, мероприятий, которые следует провести для их устранения, суд полагает правильным установить срок, в течение которого выявленные нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии должны быть устранены, один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Московского района г.Твери к Обществу с ограниченной ответственностью «В2» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «В2» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в рюмочной, расположенной по адресу: <...>, а именно:

- за барной стойкой оборудовать умывальную раковину длясоблюдения правил личной гигиены;

- туалет для посетителей оборудовать автономными системамивытяжной вентиляции с естественным побуждением;

- предусмотреть набор и площадь помещений рюмочной для соблюдения санитарных правил при приготовлении готовой продукции;

- не допускать хранение за барной стойкой личных вещей;

- для проведения влажной уборки производственных помещений,туалетов выделить отдельный промаркированный инвентарь, упорядочить хранение;- для доставки готовой пищи использоватьспециально выделенные емкости с плотно закрывающимися крышками, предусмотреть на каждой емкости с пищевыми продуктами маркировочные ярлыки с указанием ее наименования и адреса организации, даты и часаизготовления, условий хранения и сроков годности;

- обеспечить персонал санитарной одеждой;

- предоставить личные медицинские книжки всего персонала сданными медицинского осмотра и гигиенической подготовки.

В остальной части иска прокурора Московского района г.Твери к Обществу с ограниченной ответственностью «В2» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В2» (ИНН <***>; ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Ипатов