Решение № 2-219/2023 2-219/2023~М-152/2023 М-152/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-219/2023

Гр. дело № 2-219/2023г.

УИД 35RS0004-01-2023-000441-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Новое Финансирование» и ФИО1 через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор займа №№ на сумму 27 000 рублей под 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ООО "МФК Новое Финансирование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 67 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей, расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 79 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что заемщик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67 500 рублей, из которых: 27 000 рублей – основной долг, 40 500 рублей проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО "МФК Новое Финансирование" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, отзывов, ходатайств суду не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «МФК Новое Финансирование» в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сде-лок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена доку-ментами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма дого-вора считается соблюденной, если письменное предложение заключить до-говор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№ на сумму 27 000 рублей под 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен через систему моментального электронного взаимодействия.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, так как от имени ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет. Согласно ответу ООО «Тинькофф Мобайл» абонентский номер № числится за ФИО1

В соответствии с заявлением о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, ФИО1 была согласна с Правилами дистанционного обслуживания, с условиями использования аналога собственноручной подписи. Сумма займа в размере 27 000 рублей была переведена ФИО1 на банковскую карту.

Однако, в указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одно-сторонний отказ от исполнения недопустим.

Кроме того, к рассматриваемым спорным правоотношениям, применяются положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающие порядок, размер и условия предоставления микро-займов. В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона указано, что договор микро-займа – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потреби-тельского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как следует из условий Договора, заключенного с ответчиком, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не до-пускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Заёмщиком обязательства по договору займа должным образом не исполнялись. Согласно предоставленному истцом расчёту, задолженность ответчика по Договору составляет 67500, 00 рублей (л.д. 8), состоящая из суммы основного долга в размере 27000, 00 рублей и процентов.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и вышеуказанными требованиями законодательства, и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по Договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 67 500 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225, 00 рублей (л.д. 5-6), почтовые расходы в сумме 79,80 рублей (л.д. 32-34).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей. Данные затраты подтверждены документально и в порядке ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 225 рублей, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей; всего 74 804 (семьдесят четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20.06.2023.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова