Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018 ~ М-1566/2018 М-1566/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1959/2018

Копия

Дело № 2-1959/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 19 июля 2018 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рыбаковой Т.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского района в г. Красноярске и администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к администрации Кировского района в г. Красноярске и администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества – гаражного бокса, расположенного по адресу: <...> №, кооператив К-№, бокс №, в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, и признании права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., который при жизни являлся членом кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей боксового типа «К-№» в районе ул. Транзитная, №. Для строительства гаражей 19 февраля 1980 г. был отведен земельный участок, площадью 0,045 га, на котором ФИО3 за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен гараж боксового типа №. Истец указывает, что после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку нес бремя по его содержанию и пользуется гаражным боксом по настоящее время. Истец является наследником по закону первой очереди, однако, он лишен возможности вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку последний при жизни не оформил право собственности, для регистрации права собственности на гаражный бокс необходим акт рабочей комиссии, в подготовке и выдаче которого истцу было отказано, поскольку членом гаражного кооператива был отец истца ФИО3 Просит восстановить срок для принятия наследства, включить гаражный бокс по вышеуказанному адресу в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску. Кроме того, пояснил, что не обратился в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, поскольку находился в психотравмирующей ситуации после смерти отца.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, а также представители третьих лиц – нотариус ФИО4, представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и Управления архитектуры администрации г. Красноярска в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика администрации Кировского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходаатйств об отложении судебного заседания не поступало. Из пояснений на исковое заявление, имеющихся в материалах дела, следует, что 25 апреля 2018 г. ФИО1 обратился в администрацию района с заявлением о подготовке акта рабочей комиссии на спорный гараж, письмом от 07 мая 2018 г. № Д-596-акр ФИО1 было разъяснено, что членом гаражного кооператив согласно решению исполкома от 21 мая 1980 г. являлся ФИО3, в связи с чем, акт рабочей комиссии не может быть подготовлен и выдан третьему лицу. Вместе с тем, администрация района не возражает против признания права собственности на указанный гаражный бокс в судебном порядке.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член потребительского кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший паевой взнос на гараж, приобретает право собственности на него.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.53).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 28 декабря 1989 г. (л.д.54).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО4 от 27 июня 2018г., наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО3 нотариусом не заводилось, заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не подавал (л.д.85).

Поскольку истец после смерти отца находился в психотравмирующей ситуации, что лишало его возможности обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, в то время как вышеприведенными нормами закона предусмотрено такое право, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО2 пропущенного им по уважительной причине срока для принятия наследства в виде гаражного бокса.

При жизни ФИО3 являлся членом кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей боксового типа «К-20А» в районе ул. Транзитная, № на основании решения исполкома райсовета № от 21 мая 1980 г. (л.д. 9-10) и списком членов кооператива К-20А (л.д. 11, 12-14). Для строительства гаражей 19 февраля 1980 г. был отведен земельный участок, площадью 0,045 га, на котором ФИО3 за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен гараж боксового типа № (л.д. 15). Возведение гаражного бокса в районе ул. Транзитная, № подтверждается сведениями из ИСОГД и техническим планом сооружения (л.д. 16-20, 21-30). Из информационных справок Красноярского отделения Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 567 от 25 апреля 2018 г. и Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю № 24/001/053/2016-2263 от 27 декабря 2016 г. следует, что в данных органах отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект (л.д. 49,50).

Кроме того, вышеуказанный гаражный бокс соответствует всем строительным, противопожарным и санитарным правилам, что следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 1969 от 11 апреля 2018 г., Заключения ООО «Систем Эксперт» № 055КА от 21 марта 2018 г. о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности и Технического заключения АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» № 0771-52/15 от 15 марта 2018 г. (л.д. 31-38, 39-41, 44-48).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 01 апреля 2003 г. нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на паенакопления в ЖСК «Алмаз» в сумме 6189 руб. 56 коп., истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не обращался (л.д. 92),

Принимая во внимание, что при жизни ФИО3 в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не оформил, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный им срок для принятия наследства в виде гаражного бокса, оставшегося после смерти ФИО3, включить гаражный бокс, расположенный по адресу: ул. Транзитная, №, кооператив К-№, бокс №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, и признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, поскольку ФИО3 при жизни выразил свое волеизъявление на регистрацию права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 пропущенный им срок для принятия наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <...> №, кооператив К-№, бокс №, общей площадью 36,0 кв.м, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> №, кооператив К-№, бокс №, общей площадью 36,0 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> №, кооператив К-20А, бокс №, общей площадью 36,0 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.