Приговор № 1-711/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-711/2024

КОПИЯ

1-711/2024

86RS0002-01-2024-000884-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 марта 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Буксина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

Мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 05 января 2024 года в период с 00:30 часов до 01:11 часа, находясь в помещении кухни <адрес> г. Нижневартовска ХМАО - Югры, по месту своего проживания, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим супругом - Потерпевший №1, взяла в правую руку нож, который ей передал Потерпевший №1, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1. В результате своих действий, ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 105 от 18 января 2024 года телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала, пояснила, что она согласна с обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 21-24, 106-107), следует, что 04 января 2024 го около 21:30 часов Потерпевший №1 вернулся домой, и они всей семьей ужинали в помещении кухни. Также во время ужина она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 решили употребить спиртные напитки. Около 23:00 часов Свидетель №1 сказала, что она устала и направилась спать в помещение спальной комнаты, а она и Потерпевший №1 остались в помещении кухни и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, так как Потерпевший №1 подозревал ее в неверности, на что ему отвечала, что ревность не обоснована, так как она любит только Потерпевший №1, последний не поверил в ее слова и решил, что она его обманывает, поэтому словесный конфликт продолжался. В какой-то момент, чтобы прекратить конфликт, а также для того, чтобы Потерпевший №1 успокоился, она ушла из помещения кухни, а Потерпевший №1 остался в помещении кухни и продолжил распивать спиртные напитки. 05 января 2024 года около 01:00 часа проснулась Свидетель №1, которая пришла в помещение кухни, она также решила направиться в помещение кухни, так как подумала, что Потерпевший №1 успокоился, но когда она вернулась в помещение кухни, между ней и Потерпевший №1 продолжился словесный конфликт. Приготовив чай, Свидетель №1 покинула помещение кухни. В ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, последний сидел за кухонным столом, а она стояла около входа в помещение кухни. Далее, Потерпевший №1 взял с кухонного стола нож с полимерной рукояткой черного цвета и протянул его ей со словами: «Ты не сможешь меня ударить, тебе слабо». После чего, она взяла в правую руку, протянутый Потерпевший №1 кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета и нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки. Она нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки, так как была в состоянии алкогольного опьянения, а также на эмоциях, так как слова, сказанные Потерпевший №1, ее обидели. После того, как она ударила Потерпевший №1 он начал закрывать рану рукой. В этот момент она заметила, как из помещения сан.узла вышла Свидетель №1, в этот момент она сказала Свидетель №1, чтобы последняя вызывала скорую медицинскую помощь. После чего, Свидетель №1 выбежала в подъезд. Затем она подошла к Потерпевший №1 и подала последнему полотенце, чтобы он прикрыл рану. Потерпевший №1 забрал из ее рук нож с полимерной рукояткой черного цвета и выбросил его с балкона. Спустя некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, осмотрев Потерпевший №1, госпитализировали последнего в больницу. В тот момент, когда она нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки, верхней одежды на Потерпевший №1 не было, то есть он был с голым торсом. Спустя некоторое время, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ее и Свидетель №1 проехать в Отдел полиции №2, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на что она ответила согласием. В ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции, она добровольно рассказала обстоятельства произошедшего. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что имеет хроническое заболевание в виде гипертонической болезни. По обстоятельствам причинения раны кисти потерпевшему пояснила, что данную рану потерпевшему не причиняла, в ходе предварительного следствия ей вопросы относительно данной раны никто не задавал, признает, что ударила потерпевшего ножом в грудную клетку.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний подозреваемой на месте от 13 января 2024 года, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала на месте и рассказала аналогично своим показаниям об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 67-74).

Кроме признания вины самой подсудимой ФИО1 ее вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 17-19), следует, что 04 января 2024 года в утреннее время суток он отправился на работу, домой он вернулся около 21:30 часов. После того, как он вернулся домой, он, ФИО1, а также Свидетель №1 решили употребить спиртные напитки. Около 23:00 часов Свидетель №1 сказала, что она устала и направилась спать в помещение спальной комнаты, а он и ФИО1 остались в помещении кухни и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, так как он подозревал ФИО1 в неверности, на что последняя убеждала его, что ревность не обоснована, так как ФИО1 любит только его. Он не поверил в слова ФИО1 и решил, что она его обманывает, поэтому словесный конфликт продолжался. В какой-то момент ФИО1 обиделась на него и ушла из помещения кухни, а он остался и продолжил распивать спиртное. 05 января 2024 года около 01:00 часа проснулась Свидетель №1, которая пришла в помещение кухни, чтобы приготовить чай, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Свидетель №1 готовила чай, в помещение кухни вернулась ФИО1 После чего между ним и ФИО1 продолжился словесный конфликт. Приготовив чай, Свидетель №1 покинула помещение кухни. В ходе словесного конфликта с ФИО1 он сидел за кухонным столом, а ФИО1 стояла около входа в помещение кухни. Далее, он увидел на кухонном столе нож с полимерной рукояткой черного цвета, который сможет опознать. В этот момент, он взял данный кухонный нож и протянул его ФИО1 со словами: «Ты не сможешь меня ударить, тебе слабо». После чего ФИО1 взяла в правую руку, протянутый им кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета и нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки, в этот момент он ощутил физическую боль и начал закрывать рану рукой. В этот момент он заметил, как из помещения санузла вышла Свидетель №1, в этот момент ФИО1 сказала Свидетель №1, чтобы последняя вызывала скорую медицинскую помощь. После чего Свидетель №1 выбежала в подъезд. Затем он поднялся и забрал у ФИО1 нож с полимерной рукояткой черного цвета и выбросил его с балкона. Спустя некоторое время прибыла бригада скорой медицинской помощи, осмотрев, его госпитализировали в больницу, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В тот момент, когда ФИО1 нанесла ему удар ножом в область грудной клетки, верхней одежды на нем не было, то есть он был с голым торсом. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения ему ножевого ранения он не желает, претензий к ней не имеет, желает примириться с ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что все произошло по его вине, он был неправ, они в настоящее время примирились с подсудимой, по назначению наказания ничего не пояснил, так как не желает привлекать супругу к уголовной ответственности. Также пояснил, что рану кисти он причинил себе самостоятельно в момент, когда выбрасывал нож с балкона, ФИО1 ему эту рану не причиняла.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия (л.д. 11-12, нарушена нумерация) следует, что 04 января 2024 года в течение всего дня она находилась дома, также дома находились ФИО1 и ее несовершеннолетние дети, Потерпевший №1 с утра ушел на работу. Около 21:30 час. Потерпевший №1 вернулся домой. В процессе ужина она, ФИО1 и Потерпевший №1 начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, каких-либо ссор между ФИО1 и Потерпевший №1 не происходило. Около 23:00 часов она отправилась спать, так как устала. 05 января 2024 года около 01:00 часа она проснулась, так как ее разбудил старший ребенок и попросил приготовить ему чай, на что она согласилась и направилась в помещение кухни, где все еще находился Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Когда она готовила чай, в помещение кухни вернулась ФИО1 После чего, между Потерпевший №1 и ФИО1 начался словесный конфликт, из-за чего у них возник словесный конфликт, она не знает. Приготовив чай, она направилась в спальную комнату и отдала своему ребенку чай, а сама направилась в сан.узел. Она слышала, что словесный конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 продолжался, что именно они кричали, она не слышала, так как старалась не обращать на это внимание. После того, как она вышла из помещения сан.узла, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в помещении кухни, прикрывал рукой область грудной клетки, откуда у него текла кровь. Также рядом с Потерпевший №1 стояла ее мать ФИО1, которая сказала, чтобы она вызывала скорую медицинскую помощь. Каких-либо предметов в руках ФИО1 она не видела, так как находилась в шоке от увиденного. После чего, она вышла в подъезд и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Спустя некоторое время, к ним домой приехала бригада скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 Также прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ее и ФИО1 проехать в Отдел полиции №, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что она ответила согласием. Находясь в отделе полиции, в ходе беседы с сотрудниками полиции она подробно рассказала обстоятельства произошедшего. Верхней одежды на Потерпевший №1 не было, то есть он был с голым торсом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-90).

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что она работает врачом анестезиологом-реаниматологом БУ ХМАО «Нижневартовская городская станция скорой медицинской помощи» по <адрес> г. Нижневартовска. 05 января 2024 года она находилась на ночном дежурстве. Согласно представленной следователем в ходе допроса карте вызова № от 05 января 2024 года, в 01:11 час. 05 января 2024 года в скорую медицинскую помощь г. Нижневартовска поступил вызов о том, что по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением. В 01:12 час. 05 января 2024 года она в составе бригады № 2 совместно с медицинской медбратом-анестезистом - ФИО2 и медсестрой-анастезистом - ФИО 1 выехала по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес в квартире находился мужчина - Потерпевший №1, у которого были телесные повреждения: <данные изъяты>. Алкогольное опьянение. В ходе оказания медицинской помощи Потерпевший №1 пояснил, что приблизительно в 01:00 час данные телесные повреждения ему причинила супруга, накануне принимал алкоголь. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализировано в БУ «НОКБ-1» по <адрес> г. Нижневартовска. Далее она позвонила в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску и сообщила о вышеуказанном факте.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Рапорт от 05 января 2024 года, согласно которому принято сообщение по телефону от врача Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 05 января 2024 года с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр <адрес>. 51 по <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого было изъято: 3 следа пальцев рук, упакованных в бумажный конверт с пояснительным текстом (л.д. 8-16).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 05 января 2024 года, согласно которому с участием потерпевшего произведен осмотр прилегающей территории к <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого ничего не изымалось, так как нож, который по пояснениям потерпевшего он выкинул с балкона 9 этажа, не установлен (л.д. 28-30).

Заключение эксперта № 18 от 20 января 2024 года с фототаблицей (справка об исследовании № от 05 января 2024 года), согласно которым представленные на дактилоскопическую экспертизу три следа рук на отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> г. Нижневартовск, оставлены ФИО1 (л.д. 45-49).

Заключение эксперта № 105 от 18 января 2024 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникла от действия острого предмета (-ов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения (наличия раневого канала: «сверху вниз, слева направо»); поверхностная рана левой кисти по тыльной поверхности, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Высказаться о параметрах травмирующего предмета не представляется возможным, так как в рамках предоставленной медицинской документации не описана полная морфологическая характеристика повреждения. Данные телесные повреждения возникли, возможно, 05 января 2024 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения (из раны скудное геморрагическое отделяемое. Туалет раны. Швы на кожу. Резиновый выпускник. Асептическая повязка) (л.д. 85-86).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснившей, что именно она нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки; потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что ФИО1 ударила его один раз ножом в область грудной клетки, отчего он почувствовал боль, впоследствии был госпитализирован; свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что она увидела, как Потерпевший №1 лежал на полу, прикрывая рукой область грудной клетки, рядом с ним стола ФИО1, которая попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь; свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что по приезду по вызову у Потерпевший №1 была установлена колото-резанная рана грудной клетки слева.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самой подсудимой в части того, что именно ФИО1 нанесла потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки, в результате чего у потерпевшего возник тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимой, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается описанными выше доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, при этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимой обвинение, исключив из него указание о том, что ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 поверхностную рану левой кисти по тыльной поверхности, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, впервые совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств причинения телесных повреждений сразу после совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что приложила потерпевшему полотенце, чтобы остановить кровь, попросила свидетеля вызывать скорую помощь.

Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также того, что прямая причинная связь между состоянием опьянения и совершением преступления в судебном заседании не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее поведения, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом материального положения ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_12_»____03_____2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-711/2024

Судья_________________ Е.А. Амирова

Секретарь с/з __________ А.И. Лотфуллина