Решение № 2-1867/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1867/2018;)~М-1679/2018 М-1679/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1867/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в ООО КБ «Камский горизонт» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Камский Горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский Горизонт» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченного долга – ... рублей; сумма просроченных процентов по ставке ...% годовых – ... рублей; сумма пени по ставке ...% годовых за просроченные проценты – ... рублей; сумма пени по ставке ...% годовых за просроченный основной долг – ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volvo ХС 60 ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, № кузова №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ООО КБ «Камский Горизонт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек под ...% годовых, сроком действия по (дата) на потребительские нужды. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договора №, на сумму не уплаченных заемщиком процентов, установленных договором, кредитор имеет право начислить пени в размере ...% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере ...% от суммы просроченного платежа ща каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор заклада № от (дата), согласно которому ответчик передал истцу в заклад автомобиль Volvo ХС 60 ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, № кузова №.

Согласно п.1.3 договора заклада, залоговая стоимость предмета залога определена в размере ... рублей. В случае срока действия договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке – по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на ...% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия договора залога, залоговая стоимость транспортного средства снижается на ...% от предыдущей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек.

Представитель истца ООО КБ «Камский Горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Айавто Москва» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев сроком возврата кредита (дата) под ...% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, на сумму не уплаченных заемщиком в срок процентов, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере ...% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченного долга – ... рублей; сумма просроченных процентов по ставке ...% годовых – ... рублей; сумма пени по ставке ...% годовых за просроченные проценты – ... рублей; сумма пени по ставке ...% годовых за просроченный основной долг – ... рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не получал кредит, суд считает несостоятельными, данные доводы в нарушение требований ст.56 ГПК ПРФ ни на чем не основаны и ничем не подтверждены. Доводы ответчика о том, что истцом в адрес ФИО1 не направлялось претензии о погашении задолженности по кредитному договору, суд считает несостоятельными, поскольку по искам о взыскании кредитной задолженности обязательный досудебный порядок разрешения спора законом не предусмотрен.

Доводы ответчика о том, что между сторонами должен был быть заключен договор банковского счета суд считает несостоятельными в связи со следующим. В предмет заключенного между сторонами договора входили действия банка как по открытию и ведению счета, так и по предоставлению истцу кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себе соответственно элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора. Следовательно, между сторонами была заключена единая сделка с различными составляющими, заключения отдельного договора банковского счета между истцом и ответчиком не требовалось. Иные доводы ответчика также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору (дата) между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор заклада №. Предметом договора является автомобиль Volvo ХС 60 ((дата) года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, № кузова №.

На основании договора купли-продажи № от (дата) в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на ...% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия договора, залоговая стоимость транспортного средства снижается ежегодно на ...% от предыдущей. В соответствии с п.4.1 договора заклада, при неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора, а также любого из условий кредитного договора № от (дата) залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество (предмет заклада) для удовлетворения требований по основному обязательству.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств, является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом; соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

Поскольку соглашения сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, не имеется, настоящее дело было принято судом в соответствии со ст.28 ГПК РФ без нарушений правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volvo ХС 60 (... года выпуска), идентификационный номер VIN: №, номер двигателя №, № кузова №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова