Решение № 2-1880/2017 2-1880/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1880/2017

Дело № 2-1880/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 89 349 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от невыплаченного в добровольном порядке ущерба, расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб., неустойки в размере 16 082 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на пересечении Свердловского тракта и <адрес> г. Челябинске произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес S 500, гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля 2227SK, гос. номер №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Мерседес S 500, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Ингосстрах» по полису страхования ССС №. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СК «Южурал-Аско» по полису страхования ЕЕЕ №. В установленный срок в порядке прямого урегулирования убытков установленного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО2 обратился в СК «Ингосстрах», куда представил необходимые документы. До настоящего времени СК «Ингосстрах» выплату не произвели, мотивированный отказ не поступал. На момент ДТП автомобиль Мерседес S 500, гос. номер № был восстановлен после предыдущего ДТП. Для установления размера причиненного ущерба истец обратилась в «АвтоОценка174» ИП ФИО4, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа деталей составил 89 349 руб., расходы по оценке составили 23 000 руб. До настоящего время письменного отказа в выплате ущерба не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СПАО СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.50-51), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в случае удовлетворении требований просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойки и к штрафу, во взыскании морального вреда просил отказать, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 13 144 руб. 32 коп., в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на пересечении Свердловского тракта и <адрес> г. Челябинске, ФИО3, управляя автомобилем 2227SK, гос. номер №, и водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес S 500, гос. номер №, совершили между собой столкновение. В результате автомобиль Мерседес S 500, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения (л.д.41 справка о ДТП, л.д. 77 карточка учета транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.52).

Истец обратился в «АвтоОценка174» ИП ФИО4, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 145 301 руб., с учетом износа составляет 89 349 руб., расходы по оценке в размере 23 000 руб. (л.д.8-26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца о выплате страхового возмещения, расходов по оценке (л.д. 28-29).

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мерседес S 500, гос. номер № был в ДТП, СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения по акту о страховом случае № (л.д.65) с учетом оценки независимой экспертизы ООО «Авто-Техническое Бюро-Сатталит» в размере 300 676 руб. (443510-142834), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Кроме того, согласно выводам эксперта-техника ФИО5 экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мерседес S 500, гос. номер № стоимость восстановительных расходов транспортного средства составит 653 415 руб. 60 коп., рыночная стоимость рыночная составит 443 510 руб., стоимость годных остатков составит 142 834 руб., ремонт экономически нецелесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость ТС (л.д.53-55,56-62,6364).

Исходя из содержания п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (п. 2 ст. 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В то же время в п. 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания ст.ст. 420,421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если эти условия не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Согласно п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцам транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01 октября 2015 года) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случае гибели (утраты) транспортного средства.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу п.1.16 в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13. Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

На основании вышеизложенного, СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения автомобиля Мерседес S 500, гос. номер №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель автомобиля Мерседес S 500, гос. номер №, в связи с этим договор ОСАГО досрочно прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требовании истца не подлежат удовлетворению, в том числе и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по составлению нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: