Приговор № 1-600/2023 1-61/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-600/2023

1-61/2024 (1-600/2023;)

66RS0051-01-2023-002046-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «16» января 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., с участием государственного обвинителя Зайцева В.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Михалева В.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-61/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:30 до 24:00, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, в соответствии с Планом-расстановкой личного состава МО МВД России «Серовский» по обеспечению охраны общественного порядка во время проведения праздничных мероприятий, посвященных Дню города и Дню металлурга ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Серовский», находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с подпунктом 9.1 пункта 9 Должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого начальником МО МВД России «Серовский», принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 до 23:50, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №1, исполняя свои должностные обязанности на основании п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», осуществляли охрану общественного порядка при проведении праздничных мероприятий, посвященных Дню города и Дню металлурга, на площади МАУ «Дворец культуры металлургов» по адресу: <адрес>.

В ходе несения службы сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 слева от входа в ООО «Кафе «Театральное», расположенного в здании МАУ «Дворец культуры металлургов» по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в деянии которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Далее ФИО1, находясь в указанное время и в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, увидев Потерпевший №1, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем органов власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками ведомственной принадлежности, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применил к Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 23:00 он находился в ООО «Кафе «Театральное», расположенного в здании МАУ «Дворец культуры металлургов» по адресу: <адрес>, где вместе со своими знакомыми отмечал День металлурга, в ходе чего употреблял спиртные напитки, от этого сильно опьянел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 он вышел из ООО «Кафе «Театральное» вместе со своим другом ФИО8, после чего они встали слева от входа в ООО «Кафе «Театральное». В тот момент он не мог устойчиво стоять на своих ногах. Дальнейшие события он помнит плохо. Через некоторое время к нему и ФИО8 подошли незнакомые ему сотрудники полиции – мужчины, находившиеся в форменной одежде сотрудников полиции, со знаками отличия и звания, известные ему сейчас как участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ФИО3 №2 Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 представился, стал спрашивать о том, что они делают. Он в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не контролировал свое поведение, не мог самостоятельно и устойчиво стоять на своих ногах, понимал, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 мог привлечь его к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он замахнулся и умышленно нанес стоящему напротив него участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в области груди. Сотрудник полиции Потерпевший №1 в указанное время грубо с ним не общался, не провоцировал его на агрессивное поведение к последнему. Больше он удары сотруднику полиции Потерпевший №1 не наносил. После этого полицейские Потерпевший №1 и ФИО3 №2 завели ему руки за спину и надели ему наручники. В дальнейшем его доставили в отдел полиции <адрес>, а потом отвезли в наркологию <адрес>, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он понимает, что применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.(том 1 л.д. 129-132.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания, суд, оценивая данные показания, считает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Так в судебном заседании потерпевший ФИО9 показал, что с июня 2021 года работал в должности УУП, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с ФИО3 №1, ФИО17, заступили на смену в 13:00, в тот день проходило празднования «Дня города», они стояли на охране общественного порядка, возле сцены на пл.Металурргов, 1, около ДКМ, был концерт, который закончился в 23:05 примерно, они стояли возле выхода из кафе «Театральное», увидели, что двое мужчин вышли из кафе и один другого пытался привезти в чувства, тот находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО16) был в форменном обмундировании. Подошел к мужчинам, спросить что случилось, ФИО1 в это время скатывался по стене, товарищ его сказал, что ФИО1 перепил. При этом, ФИО1 встает и резко делает замах рукой. Он (ФИО16) успевает отойти и удар пришелся в районе грудной клетки, подошли его (ФИО16) коллеги, была применена физическая сила и спец.средства, вызван наряд полиции.

Суд, оценивая, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, берет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Так в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в должности УУП МО МВД «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве совместно с Попрвым и ФИО17, было празднование «Дня города», они все находились в форменном обмундировании. Они стояли недалеко от кафе «Театральное», около 00 часов увидели как мужчина скатывается по стене, находился по внешним признакам в состоянии опьянения, они подумали, что мужчине нужна медицинская помощь. ФИО16 подошел узнать все ли нормально, мужчина, который скатывался по стене, резко соскочил и произвел удар, который пришелся по груди ФИО16, они с ФИО17 сразу подошли, были применены спец.средства, вызван патруль.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что с декабря 2021 года находится в должности УУП МО МВД «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с ФИО3 №1 и ФИО16, было празднование «Дня города». Они находились на пл.Метуллргов. около ДКМ, стояли около кафе «Театральное», увидели двух мужчин, которые вышли из кафе, один из них был подсудимый и другой мужчина хлопал его по щекам, ФИО16 подошел к ним и подсудимый резко поднялся и нанес удар в грудь кулаком ФИО16, были сразу применены спец.средства и мужчина доставлен в отдел.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 24:00 она находилась на площади, расположенной у МАУ «Дворец культуры металлургов» по адресу: <адрес>, где проходили праздничные мероприятия, посвященные Дню города и Дню металлурга. В это же время на площади находился ее супруг ФИО3 №2, работающий в должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Серовский». ФИО3 №2 вместе со своими коллегами – участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции ФИО3 №1 осуществлял охрану общественного порядка на вышеуказанном мероприятии. Вместе с ней также находилась ее знакомая ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:10, после окончания праздничного салюта она и ФИО3 №4 стояли примерно в 5 метрах от входа в ООО «Кафе «Театральное», расположенного в здании МАУ «Дворец культуры металлургов» по адресу: <адрес>. Также к ним подошли ФИО3 №2, Потерпевший №1 и ФИО3 №1, находившиеся в форменной одежде сотрудников полиции, со знаками отличия и звания. В это же время они увидели в углу слева от входа в ООО «Кафе «Театральное» двоих ранее ей не знакомых мужчин, одним из которых оказался ФИО1 ФИО10 мужчина пытался привести в чувство ФИО1, хлопал того по лицу ладонью, а ФИО1 не мог самостоятельно стоять на своих ногах, скатывался по стене вниз. После этого к ФИО1 и второму мужчине подошли ФИО3 №2 и участковый уполномоченный Потерпевший №1, так как изначально предположили, что ФИО1 требуется медицинская помощь, при этом ближе к данным мужчинам стоял Потерпевший №1, а ФИО3 №2 встал позади Потерпевший №1 Она, ФИО3 №4 и ФИО3 №1 продолжали стоять примерно в 5 метрах от тех. Затем участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 спросил о том, требуется ли помощь ФИО1 ФИО11 она услышала, как второй мужчина сказал, что ФИО1 очень много употребил спиртных напитков. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего была невнятная речь, тот не мог без посторонней помощи стоять на своих ногах и скатывался вниз по стене, тем самым ФИО1 не мог контролировать свое поведение. В дальнейшем она увидела, как в какой-то момент ФИО1 резко приподнялся, размахнулся к стоявшему рядом с тем Потерпевший №1, и кулаком правой руки нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1 При этом ФИО1 продолжал размахивать руками, но более удары Потерпевший №1 не нанес. В то же время никто из сотрудников полиции ФИО1 на конфликт не провоцировал, никто, в том числе второй мужчина, ФИО1 не оскорблял, грубо с тем никто не общался. Впоследствии ФИО3 №2 и Потерпевший №1 завели руки ФИО1 за спину и надели тому наручники. Потом ФИО1 увели к сотрудникам ППСП МО МВД России «Серовский». Вышеописанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 23:10 до 23:30. (том 1 л.д. 115-118)

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 №4 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 №3 (том 1 л.д. 119-122)

Суд, оценивая вышеназванные показания свидетелей, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок местности, расположенный слева от входа в ООО «Кафе «Театральное», находящегося в здании МАУ «Дворец культуры металлургов» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 до 23:30 во время несения им службы по охране общественного порядка при проведении мероприятий, посвященных празднованию Дня города и Дня металлурга ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения слева от входа в ООО «Кафе «Театральное», расположенного в здании МАУ «Дворец культуры металлургов» по адресу: <адрес>, нарушавший общественный порядок, нанес ему (Потерпевший №1) один удар кулаком правой руки в область грудной клетки по центру, от чего он почувствовал сильную физическую боль, после чего к ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства – наручники, ФИО1 был передан сотрудникам ОР ППСП МО МВД России «Серовский».(том 1 л.д. 30-37).

Из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Серовский».(том 1 л.д. 91-93).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей пользуется правами и исполняет обязанности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Серовский». (том 1 л.д. 97-100).

Из графика несения службы участковых уполномоченных полиции на июль 2023 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Серовский» Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. (том 1 л.д. 102-103).

Из плана-расстановки личного состава МО по обеспечению охраны общественного порядка во время проведения праздничных мероприятий, посвященных Дню города и Дню металлурга ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18:30 до 24:00 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Серовский» Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на площади у МАУ «Дворец культуры металлургов. (том 1 л.д. 105-106)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации- как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил к Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья насилие, выразившиеся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки потерпевшего, при этом ФИО1 понимал, что вышеназванное лицо является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, данные факты подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При этом, сотрудник Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, последний судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, исходя из характеристики участкового уполномоченного в целом характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, -принесение извинений, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии подобного бы не сделал, исходя из его показаний так же следует, что он перед данными событиями выпивал спиртное, данное состояние, по мнению суда, повлияло на его самоконтроль и поведение.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, кроме того, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет ФИО1, так как не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО: 65000000; Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской области); Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551; Номер счёта банка получателя средств: 40102810645370000054; Номер счёта получателя средств: 03100643000000016200; Лицевой счёт: <***>; КБК: 41711603132010000140.

Процессуальные издержки отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 1794 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская