СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5452/2017 2-5452/2017 ~ М-3816/2017 М-3816/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-5452/2017

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2017 года

Г. Санкт-Петербург

№2-5452 РЕШЕНИЕ 05 октября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Куропаткиной В.В.

С участием адвоката Степановой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ истец заимообразно передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик произвел два платежа в размере по 10000,00 руб. до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 80000,00 руб., госпошлины в сумме 2600,00 руб.

Истец в суд не явился, представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчику ФИО2 извещения неоднократно направлялись по известному месту жительства, за извещениями не является, от явки в суд уклоняется., знает о рассмотрении дела в суде, должной заинтересованности к рассматриваемому делу не проявил, то есть злоупотребил своим правом, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

О том, что ответчик получил заимообразно денежные средства подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 руб. (л.д.25).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о дате возврата, до настоящего времени денежные средства не возвращены, иного суду не представлено, с ответчика в пользу истца с учетом заявленных требований надлежит взыскать долг в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2600,00 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2600,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.