Приговор № 1-125/2019 1-22/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-125/2019

КОПИЯ

дело №1-22/2020

УИД №86RS0008-01-2019-002123-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 21 января 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Когалыма ФИО3, помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в обществе с <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью трудоустройства в указанное общество на должность <данные изъяты>, предоставил сотруднику отдела кадров <данные изъяты>», наряду с другими необходимыми документами, заведомо подложные документы на свое имя, а именно справку о северной надбавке в размере 50 % якобы выданной открытым акционерным обществом <данные изъяты>», <адрес>, являющегося районном Крайнего Севера, дающую права на начисление северной набавки, и трудовую книжку серии №, с внесенной в ней подложной записью о трудовом стаже на территории Крайнего Севера. Согласно информации предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был трудоустроен в филиале <данные изъяты>, а также в обществах, находящихся под управлением филиала.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и нареканий не поступало (л.д. 96); на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, в полной мере признание свой вины, активно содействовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменений в ч. 3 ст. 327 УК РФ. С изменением наказания в части статьи ухудшается положение ФИО1, следовательно, закон имеет обратную силу.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовую книжку серии №, -возвратить по принадлежности ФИО1, справку о северной надбавке на имя ФИО1, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1, выполненные на 2 листах бумаги формата А-4, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовую книжку серии №, возвратить по принадлежности ФИО1, справку о северной надбавке на имя ФИО1, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №1-22/2020

Когалымского городского суда ХМАО-Югры.