Приговор № 1-563/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-563/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-563/18
16 октября 2018 г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Самойловой Е.В. удостоверение №, ордер №

при секретаре Беспамятновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, т.е. преступление предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале <данные изъяты> года, находясь на тропинке, ведущей к дому учителя расположенной в 200 метров от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, около тропинки, нашел <данные изъяты> мм, обратил их в свою собственность, и принес к себе домой по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 в продолжение своих действий хранил патроны у себя дома до 22 августа 2018 года под кроватью. Несмотря на то, что ФИО1 имея реальную возможность добровольно выдать патроны в МУ МВД России «Щелковское», вопреки требованиям, закреплённым в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе - Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150–ФЗ, не воспользовавшись ею, умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, без цели сбыта, незаконно хранил патроны с октября 2011 года по 14 часов 30 минут 22 августа 2018 года, когда был задержан около <адрес> Щелковского района Московский области, и при личном досмотре, проведенном 22 августа 2018 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, в кабинете №7 ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> сотрудником о/у УР Фряновского отделом полиции, у него было обнаружено <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлены промышленным способом, три патрона не пригодны для производства выстрела, четыре патрона пригодны для производства выстрела. Следов, указанных на их переснаряжение или нарушения заводской сборки не установлено, а так же три патрона, образца <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому.

Адвокат Самойлова Е.В. была согласна на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами его ответственности суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ее ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: ФИО1 <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Щелковского муниципального района Московской области, кроме посещения мест, связанных с работой;

- не покидать место постоянного проживания с 23-00 час. до 06-00 час.,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в УИИ по месту своей регистрации 1 раз в месяц ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало