Решение № 2-3835/2020 2-3835/2020~М-3844/2020 М-3844/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3835/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

дело № 2-3835/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003828 -20


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил кредит в сумме 200000 руб. под 22,4 % годовых сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, банком было направлено ему письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности.

Ответчик своих обязательств не исполнил, каких-либо мер по возврату долга по кредитному договору им не предпринято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 151083 руб.04 коп..

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 151083 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины 4221 руб. 66 коп..

< >.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками по последнему известному месту его регистрации и проживания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского делу №, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком ФИО1 кредита в сумме 200000 руб., сроком 36 мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 0 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику были исполнены.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151083 руб. 04 коп., в том числе: 133800 руб. 50 коп. – просроченная ссуда, 9737 руб. 59 коп. – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде-601 руб.83 коп., 6266 руб.07 коп.– неустойка по ссудному договору, 528 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб.- комиссия за смс –информирование

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст.811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих размер истребуемых сумм по кредиту, со стороны ФИО1 не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4221 руб.66 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151083 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4221 руб.66 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вавилова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ