Определение № 33-3979/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Подносков С.Ю. УИД: 16RS0017-01-2025-000064-11

Дело № 13-55/2026

Дело № 33-3979/2026

Учет № 219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И. рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Восточный» (далее – СНТ «Восточный»), председателю СНТ «Восточный» ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Восточный» от 26 апреля 2025 года, обязании СНТ «Восточный» в лице председателя СНТ «Восточный» подвести центральный водопровод СНТ «Восточный» к границам земельного участка № .... кадастровый номер ...., находящегося по адресу: <адрес> о взыскании судебных расходов.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2025 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 23 сентября 2025 года устранить недостатки искового заявления.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года исковое заявление ФИО1 к СНТ «Восточный» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Восточный» от 26 апреля 2025 года и обязании подвести центральный водопровод к участку № 132 возвращено истцу со всеми приложенными документами.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года о возвращении искового заявления, от 29 августа 2025 года об оставлении заявления без движения и принять к производству Елабужского городского суда Республики Татарстан исковое заявление. В обоснование указывает, что выписка из ЕГРЮЛ СНТ «Восточный» содержит достаточно данных для обращения с иском к юридическому лицу, персональные данные председателя СНТ «Восточный» представлены в ЕГРЮЛ и паспортных данных. Определение от 29 августа 2025 года не было ей направлено, не размещено на официальном сайте, и она не была уведомлена судом об оставлении иска без движения.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки устранены в срок не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом районного суда и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Из материалов дела следует, что Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2025 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в срок до 23 сентября 2025 года устранить недостатки искового заявления, а именно указать дату, место рождения истца, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В материалах дела имеется сопроводительный лист о направлении копии определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2025 года об оставлении искового заявления без движения в адрес ФИО1 (л.д.5), при этом доказательств, позволяющих отследить отправление и получение адресатом копии определения, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 указывает на то, что она не была уведомлена судом об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года о возвращении искового заявления подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, срок для устранения недостатков в исковом заявлении, указанные в определении Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2025 подлежит продлению до 30 апреля 2026 года, материал по иску ФИО1 к СНТ "Восточный" о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Восточный" от 26.04.2015 г. и обязании подвести центральный водопровод к участку .... – возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2025 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Продлить ФИО1 срок для устранения недостатков в исковом заявлении, указанные в определении Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2025 – до 30 апреля 2026 года.

Материал по иску ФИО1 к СНТ "Восточный" о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Восточный" от 26.04.2015 г. и обязании подвести центральный водопровод к участку № .... возвратить в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2026 года.

Судья