Решение № 2-993/2017 2-993/2017 ~ М-1081/2017 М-1081/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...><...>

<...> суд <...> в составе

судьи ФИО5ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица- управления имущественных отношений администрации муниципального образования <...>- ФИО4, действующей на основании доверенности от <...><...>.01-14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что согласно постановлению <...> администрации <...> края от <...>, ему, ФИО1 был выделен земельный участок общей площадью 0,1 га для ведения садоводства, расположенного по адресу: <...> края садоводческое товарищество «<...>» <...>, что подтверждается свидетельством <...> на право собственности на землю. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю <...> была допущена ошибка в площади земельного участка, предоставлено в собственность как 0,01 га, вместо верно- 0,1 га, а также ошибка в целевом назначении использования земельного участка, вместо действительного назначения: «для ведения садоводства», указано как сельскохозяйственного использования». Данные обстоятельства препятствуют заявителю в оформлении права собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного ФИО1 просил суд установить юридический факт неправильности записи в свидетельстве на право собственности на землю <...> на его имя площади предоставленного в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...> края садоводческое товарищество «<...><...>, как «0,01 га», вместо действительной площади «0,1 га». Установить юридический факт неправильности записи в свидетельстве на право собственности на землю <...> на его имя вида целевого назначения использования земельного участка, расположенного по адресу: <...> края садоводческое товарищество <...>, как «для ведения садоводства».

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в его заявлении.

Представитель заинтересованного лица- управления имущественных отношений администрации муниципального образования <...> по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству <...> на право собственности на землю, выданному администрацией <...> края, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,01 га., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <...> края садоводческое товарищество «<...>» <...>.

Основанием предоставления земельного участка заявителю является решение администрации <...> от <...><...> «О передаче в собственность и плате за земельные участки, находящиеся в пользовании граждан города и района», согласно которому земельные участки, находившееся в пользовании граждан города, передавались в их собственность после оплаты ими стоимости земельного участка. Комитету по земельной реформе было поручено выдать указанным гражданам документы на право собственности на земельные участки при наличии у них квитанции о выкупе участка. Списки граждан, которым предоставлялись земельные участки не составлялись.

В свидетельстве о праве собственности на землю <...>, выданном на имя ФИО1 допущена ошибка в площади земельного участка, а именно указано о предоставлении в собственность «0,01 га», вместо верного- «0,1 га», а также допущена ошибка в виде разрешенного использования земельного участка, указано «для сельскохозяйственного использования», вместо правильного «для ведения садоводства».

В ином порядке ФИО1 не смог внести в правоустанавливающий документ на земельный участок соответствующие исправления, поскольку Приказом комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <...> от <...><...>-п комитеты по земельным ресурсам и землеустройству городов и районов <...> были ликвидированы с <...>.

Изложенные обстоятельства дают основание полагать, что свидетельство <...> на право собственности на земельный участок, предоставленного заявителю, содержит неправильные сведения о площади и вида разрешенного использования земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт предоставления в собственность ФИО1, <...> года рождения, земельного участка общей площадью 0,1 га., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <...> края садоводческое товарищество «<...>» <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <...> суд.

Судья <...>

<...> суда ФИО7