Постановление № 5-551/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-551/2017

Дело № 5-551/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Беловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 7 декабря 2017 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, в фойе «Сарапульской городской больницы № 1» в состоянии опьянения громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, мешала работе персонала, на замечания не реагировала.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, нецензурной бранью не выражалась. Далее пояснила, что инвалидности не имеет, у врача-нарколога, -психиатра на учёте не состоит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 375470 от 07.12.2017 года;

- протоколом об административном задержании от 07.12.2017 года № 077491, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении задержана 07.12.2017 года в 18 часов 20 минут;

- протоколом о доставлении от 07.12.2017 года № 0125073, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест, 07.12.2017 года в 18 часов 20 минут доставлена в МО «Сарапульский»;

- рапортами стажёра по должности полицейского ОВППСП ФИО5, полицейского ОВППСП ст. сержанта полиции ФИО6 от 07.12.2017 года;

- объяснениями ФИО7, ФИО8, отобранными полицейским ОВППСП ст. сержантом полиции ФИО6 07.12.2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО9, зарегистрированным в КУСП 07.12.2017 года за № 29308.

Таким образом, исследованными документами судья находит установленным, что ФИО1 7 декабря 2017 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, в фойе «Сарапульской городской больницы № 1» в состоянии опьянения громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, мешала работе персонала, на замечания не реагировала.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (протокол от 07.12.2017 года о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения); повторное совершение однородного административного правонарушения: 28.07.2017 года привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040016000140, УИН 18880418170003754701.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Косарев А.С.