Апелляционное постановление № 22-5194/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 22-5194/2017

Судья: Беляев С.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> областной суд в составе:

председательствующего судьи Цепелевой Е.В., при секретаре Серопяне С.Е.,

с участием прокурора Новиковой О.Б., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Мелентьевой В.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым ФИО1 ичу, <данные изъяты> года рождения, судимому :

- приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорами <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Начальник <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты>, обратился в суд об исполнения приговора в отношении ФИО1 при наличии других неисполненных приговоров.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорами <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что вынесением данного постановления ухудшено его положение, назначено слишком строгое наказание, а также неправильно назначен вид исправительного учреждения, просит его отменить. Кроме того, ссылается на незаконность, необоснованность и несправедливость, вступивших в законную силу приговоров.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден за преступления, совершенные им <данные изъяты><данные изъяты>, то есть до вынесения приговора Коломенского городского суда <данные изъяты><данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначил в исправительной колонии общего режима, что не противоречит требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения обращения администрации исправительного учреждения. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о незаконности, необоснованности, несправедливости приговоров, вступивших в законную силу, не являются предметом рассмотрения апелляционной инстанции и подлежат разрешению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО1 ичу, осужденному приговорами <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию <данные изъяты> областного суда.

Председательствующий : Е.В. Цепелева