Постановление № 5-1353/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-1353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи МВД РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сочи, зарегистрированного по адресу: г.Сочи, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении и определению о внесении изменений в протокол следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен гражданин ФИО2, который подходил по ориентировке ОП Центрального района УВД по г.Сочи (КУСП № по уголовному делу №) как гражданин подозреваемый в совершении преступления. При обращении сотрудников полиции к ФИО2 с просьбой предъявить документы удостоверяющие личность, последний в категоричной форме отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, и пытался убежать от сотрудников полиции. Данный факт подтверждается и другими материалами дела. Тем самым, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен гражданин ФИО2, который подходил по ориентировке ОП Центрального района УВД по г.Сочи (КУСП № по уголовному делу №) как гражданин подозреваемый в совершении преступления. При обращении сотрудников полиции к ФИО2 с просьбой предъявить документы удостоверяющие личность, последний в категоричной форме отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, и пытался убежать от сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного ФИО2 подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, показаниями (рапортами) сотрудников полиции, объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра и другими материалами дела.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространенность совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия.

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья