Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 21 сентября 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец - министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, к ФИО3 Свои исковые требования мотивировало тем, что приговором Тасеевского районного суда от 25 апреля 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с тем, что 25 ноября 2015 года в ходе рейдового мероприятия в <адрес> была обнаружена совершенная ФИО3 незаконная рубка лесных насаждений в количестве 50 деревьев породы сосна общим объемом 84,3 куб.м и 10 деревьев породы лиственница общим объемом 32,79 куб.м. Указанным приговором суда установлено и подтверждается расчетом иска, что ущерб, причиненный лесному фонду государства совершенным ФИО3 преступлением, составляет 839163 рубля. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 839163 рубля, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

В судебное заседание представитель истца – министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего ходатайства представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что им действительно была совершена рубка деревьев породы сосна и лиственница, при этом он срубил деревья, точное количество которых не помнит, не в <адрес> а на землях землепользования, которые не относятся к государственному лесному фонду, поэтому рубку нельзя считать незаконной и ущерб государству им причинен не был.

Выслушав ответчика ФИО3, свидетелей ФИО1., ФИО2., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

25 апреля 2016 года Тасеевским районным судом вынесен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что с июня 2015 года по июль 2015 года у ФИО3 возник умысел на незаконную заготовку древесины с последующей её продажей. В период с третьей декады июля 2015 года по октябрь 2015 года, точная дата не установлена, ФИО3 с целью незаконного обогащения путем осуществления рубки лесных насаждений и дальнейшей продажи заготовленной древесины незаконно произвел рубку лесных насаждений в <адрес> на участке леса, отнесенного в соответствии со ст. 102 Лесного кодекса РФ к защитным лесам, где, не имея разрешительных документов на осуществление заготовки древесины, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса РФ при помощи бензопилы «Урал-2» и бензопилы «Штиль-361» умышлено, осознавая противоправность своих действий и наступления общественного опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду государства, и желая наступления данных последствий, незаконно произвел рубку 50 деревьев породы сосна общим объемом 84,3 куб.м по цене 75 рублей 95 копеек за один кубометр на сумму 640259 рублей и 10 деревьев породы лиственница общим объемом 32,79 куб.м по цене 60 рублей 66 копеек за один кубометр, на сумму 198904 рубля. Своими преступными действиями ФИО3 причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 839163 рубля, из расчета ущерба с применением коэффициента 1,37 (постановление Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947) в 2015 году, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, а именно: с применением 100-кратной таксовой стоимости в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда лицами, причинившими вред лесам. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Согласно п. 38 ст. 81 Лесного кодекса РФ утверждение такс или методик исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», действовавшего в момент совершения преступления, утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Таким образом, ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности с учетом коэффициента 1,37 (применяемого в 2015 году) для деревьев породы сосна составила 75 рублей 95 копеек; породы лиственница составила 60 рублей 66 копеек.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается». Пунктом 1 Такс за незаконную рубку хвойных и лиственных пород на участке леса, отнесенного в соответствии со ст. 102 Лесного кодекса РФ к защитным лесам, при расчете ущерба применяется 100-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно справки-расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства Российской Федерации в <адрес> ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев породы сосна ФИО3 составил: 84,3 куб.м (кубическая масса незаконно срубленных деревьев) * 75 рублей 95 копеек (ставка платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом коэффициента) * 100 (кратная таксовая стоимость) = 640259 рублей.

Согласно справки-расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства Российской Федерации, в <адрес> ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев породы лиственница ФИО3 составил: 32,79 куб.м (кубическая масса незаконно срубленных деревьев) * 60 рублей 66 копеек (ставка платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом коэффициента) * 100 (кратная таксовая стоимость) = 198904 рубля.

Всего 640259 рублей + 198904 рубля = 839163 рубля.

Указанные расчеты ущерба определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Представленные расчеты иска судом проверены, являются арифметически верными, правильными и основанными на требованиях закона.

Доводы ответчика о том, что совершенную им рубку деревьев нельзя считать незаконной и им не был причинен ущерб лесному фонду государства, поскольку рубка деревьев была произведена на землях землепользования, которые не относятся к государственному лесному фонду, суд находит несостоятельными, поскольку приговором суда от 25 апреля 2016 года установлено, что незаконная рубка лесных насаждений была произведена ответчиком именно в <адрес> на участке леса, отнесенного в соответствии со ст. 102 Лесного кодекса РФ к защитным лесам в количестве 50 деревьев породы сосна общим объемом 84,3 куб.м и 10 деревьев породы лиственница общим объемом 32,79 куб.м.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оспаривание ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела вины в совершении преступления, за которое он осужден приговором суда, не может быть принято во внимание судом, поскольку в силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком совершено преступление, повлекшеее причинение ущерба лесному фонду и поскольку на момент рассмотрения иска обязанность возместить причиненный ущерб ответчиком не исполнена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края, заявленные в интересах Российской Федерации, в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 839163 (восемьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят три) рубля, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 11591 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 63 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина